La Oficina de Resolución de Anomalías en Todas las Áreas (AARO) del Departamento de Defensa de EE. UU. ha recibido más de 800 informes de fenómenos anómalos que no han sido detectados hasta la fecha, según un informe reciente de un panel ordenado por el Congreso. Este comunicado público y no confidencial no revela cuántos de estos problemas se han resuelto. El período de investigación de este informe es del 31 de agosto de 2022 al 30 de abril de 2023, con 650 casos investigados, un aumento de 291 casos respecto a la repetición y anuncio del año anterior. Los funcionarios señalaron que de los 291 nuevos incidentes OVNI/OVNI, 274 «ocurrieron en este período» y otros 17 «ocurrieron en el período de informe anterior 2019-2022, pero no fueron reportados en el documento anterior». Portada de un informe publicado recientemente por el Departamento de Defensa de Estados Unidos. Fuente de la imagen: aaro.mil
En concreto, de los últimos 291 informes, «290 fueron en el ámbito aéreo y uno en el ámbito marítimo», señala el informe. Estos anuncios recientes no incluyeron la detección de objetos de tamaño mediano (que pueden viajar rápidamente más allá de la atmósfera terrestre y hacia áreas submarinas, razón por la cual el término «OVNI» recibió el nombre de «UAP») o en el espacio.
Informe de los funcionarios:
«Los UAP aerotransportados continúan dando prioridad a los informes de UAP». También indica que AARO tiene acceso a los informes de accidentes UAP de la Administración Federal de Aviación para su revisión investigativa. Los funcionarios asumieron un amplio compromiso de profundizar aún más las relaciones de AARO con los componentes centrados en el aeroespacial de las agencias militares y civiles de Estados Unidos. Estados Unidos el año que viene. según el informe:
«Trabajamos con la Fuerza Espacial, el Comando Espacial de EE. UU., la NRO y la NASA. La integración marítima es otra área en la que AARO espera lograr avances significativos durante el próximo año. AARO colaborará con la Marina de los EE. UU. Y [el Gerente Nacional de Inteligencia para la Integración Militar de ODNI] garantizará informes oportunos y de alta calidad a través de los mecanismos de informes existentes y comenzará a realizar estudios de calibración de sensores marítimos relevantes. Otra de las principales prioridades de la agencia en el futuro próximo será reducir el sesgo en los informes y mejorar la calidad de los informes sobre UAP.
El funcionario escribió:
“La actual brecha de conocimiento en el dominio es el resultado directo de datos insuficientes proporcionados por radar y sensores electroópticos (EO)/infrarrojos (IR). Presencia de artefactos sensoriales como el parpadeo de RI; «También existen efectos ópticos como el paralaje que pueden provocar un seguimiento incorrecto durante el seguimiento».
“No representan amenaza a la salud de los observadores”
Según la última versión del informe, los funcionarios de AARO reiteraron que hasta el momento no ha habido confirmación de que las reuniones de la UAP hayan tenido un impacto negativo en la salud de los observadores.
Pero por primera vez dijeron públicamente que el informe de la UAP no daba una valoración positiva de sus actividades en el exterior. Sin embargo, «estos incidentes aún están bajo investigación», escribieron.
“No hay evidencia extraterrestre”
A pesar de las quejas de los denunciantes, el director de AARO, el Dr. Sean Kirkpatrick, ha dicho repetidamente que el Departamento de Defensa aún tiene que encontrar pruebas sólidas de actividad extraterrestre. Los funcionarios de AARO no han recibido nada que sugiera lo contrario, pero el último informe no lo señala. Un funcionario del Departamento de Defensa de Estados Unidos dijo:
«A menudo hemos dicho que no hemos encontrado pruebas de ello. Además, encontrar pruebas de actividad extraterrestre no es el objetivo de la misión AARO ni de los informes anuales sobre los UAP».
Sobre los objetos avistados
En términos de características, la mayoría de las morfologías de UAP reportadas fueron «convexas, redondas, convexas» (25%). El 53% de los controles reportaron no tener forma. El 6% informó «apariencia irregular». En menos del 6% de los eventos se informaron contactos rectangulares, triangulares, de disco, cilíndricos, ovalados y «contacto de sensor borroso». El 79% de los avistamientos informaron que no había luz visible del UAP y el 21% informó haber visto luz direccional.