Foto de : pxhere
Todo se desarrolla exactamente según el mismo escenario que funcionó en 2020-21. y fue pospuesto debido a la horrenda guerra en Ucrania. Hasta hace poco se creía que no se promoverían dos escenarios, médico y militar, al mismo tiempo, porque la población no lo soportaría. Pero, por otro lado, si ambos han demostrado una alta eficiencia, ¿por qué no intentarlo?
Todo el mundo está esperando la pandemia, como muchos la predijeron en el pasado. Incluso puedes nombrar con confianza los síntomas de una nueva enfermedad. Será algo parecido al Ébola, es decir, una fiebre hemorrágica, durante la cual la gente comenzará a cubrirse de úlceras sangrantes. La enfermedad se describe en la Biblia.
Muchos investigadores han comenzado a llamar al próximo agente que cause enfermedades generalizadas en todo el mundo «Enfermedad X». Una declaración de 2022 de la Organización Mundial de la Salud define el término de la siguiente manera: «El término Enfermedad X se utiliza para identificar un patógeno desconocido que tiene el potencial de causar una epidemia internacional grave».
Sin embargo, la “Enfermedad X” es algo nuevo que ha alarmado enormemente a los teóricos de la conspiración. También es inquietante porque el mundo está regido por signos y símbolos:
Durante al menos los últimos doscientos años, los valores tradicionales han incluido la racionalidad y un enfoque científico para resolver los problemas que enfrenta la sociedad. Por otro lado, los valores tradicionales siempre han incluido y siguen incluyendo al menos la adhesión «más general» a las leyes morales, las principales de las cuales son tratar a las personas como un fin, no como un medio, y tratar a las personas como usted . Me gustaría que te trataran.
Entonces pensamos en quién sigue los valores tradicionales y quién simplemente murmura frases rituales cuyo significado no está claro y no es importante.
El 20 de septiembre, la ONU adoptó un documento titulado “Declaración política de la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre prevención, preparación y respuesta a pandemias”.
El documento describe cómo gestionar la población después de que la OMS declare otra “emergencia de salud pública de importancia internacional”.
Tan recientemente como 2019, la OMS afirmó que las pandemias durante el último siglo han sido raras e insignificantes en términos de mortalidad general. Pero desde entonces la leyenda ha cambiado drásticamente. Ahora la OMS y todo el sistema de la ONU creen que debería gastarse mucho más dinero en “luchar contra las pandemias” que en cualquier otro programa de salud internacional.
Un matiz importante: lo que algunos “gastan” lo ganarán otros. Los estados y los fondos gastarán (es más, los estados y los fondos toman dinero de los ciudadanos: ya sea apropiándose de la mayor parte de su trabajo, o directamente “de su bolsillo” en forma de impuestos), pero las estructuras empresariales afiliadas a estructuras burocráticas que han “enturbiado esto topic” ganará ” Plus dividendos de las inversiones en Big Pharma.
Sin embargo, este no es el objetivo principal de hacer miserable a la población con las “pandemias”. No se trata de obtener ganancias del comercio de “petróleo nuevo” (personas). Esto es sólo un «bono agradable». El objetivo principal es cumplir la “agenda”.
La propia palabra “agenda” proviene del nombre de uno de los órganos del Foro Económico Mundial: el “Consejo de la Agenda Global”. No es el principal organismo de planificación mundial; el papel decisivo aquí corresponde a los llamados “clubes” de los mayores propietarios de activos financieros y reales (el más famoso de los cuales, aunque no el más influyente, es el “Club de Roma”). El WEF y el Consejo de la Agenda son los órganos ejecutivos de estos “clubes”.
Es decir, todo es muy simple: «Los verdaderos muchachos estuvieron de acuerdo», y todos los organismos estatales e interestatales llevan a cabo sus decisiones.
¿En qué consiste la “agenda”?
- Imagen del futuro (lo que presumiblemente sucederá dentro de 50, 30, 10 años)
- Estrategia (lo que queremos que suceda en 50, 30, 10 años)
- Tareas que deben resolverse para lograr el objetivo estratégico.
- Una ideología que permita movilizar a la sociedad para resolver estos problemas.
- Y un matiz importante: “movilizar” significa no sólo y no tanto “inspirar”, sino forzar, poner en condiciones tales que sea imposible que la gente no cumpla con las exigencias de la “agenda”.
El contenido específico de la “agenda” puede aclararse analizando los documentos publicados por el FEM y el Club de Roma. Brevemente punto por punto:
Imagen del futuro: la humanidad está al borde del mayor cataclismo de su historia. No se trata sólo de una crisis sistémica, sino también de una crisis climática comparable en escala al inicio de la Edad del Hielo. Previsión: extinción del 80-90% de la humanidad.
Estrategia: evitar un escenario caótico y desregulado (con consecuencias impredecibles para las élites mundiales ), y para lograrlo, organizar una reducción paulatina y progresiva de la población de la Tierra. (El principio es “lo que no puedes evitar, dirígelo”).
Objetivos: introducir las formas más efectivas de gestionar a la población, desmantelando las instituciones legales, políticas y sociales tradicionales. (Para evitar que la población se rebele contra la “élite”).
Ideología: ambientalismo, diversidad de género, prioridad de la “inteligencia emocional” sobre la inteligencia racional (en el lenguaje común – “tontificación”), desindustrialización (el diez por ciento de la humanidad no necesita el cien por ciento de la economía mundial).
Así pues, la “lucha contra las pandemias” resuelve principalmente precisamente estos problemas: desmantelar la economía (mediante confinamientos), abolir (debido a una “situación de emergencia”) los derechos constitucionales y otros “retrasos legales” en la gestión de la sociedad, etc.
¿Qué otros escenarios, además de “guerra y pestilencia”, prevé la “agenda”? Recordemos: se trata de “catástrofe climática” y “hambre”.
Y aquí tienes: el otro día la revista médica “más autorizada” “Lancet” (a la que en 2020 le importaba un comino su autoridad y sucumbió por completo a la “agenda” de Covid), junto con alguna voltereta “sin fines de lucro” La junta denominada EAT representa la “dieta planetaria global” necesaria para alcanzar los objetivos del “desarrollo sostenible” y la “Gran Transformación Alimentaria”.
La característica clave de la “dieta planetaria” es una reducción radical en la ingesta de proteínas animales. La dieta permite una porción de productos lácteos por día, dos porciones de productos pesqueros por semana y una porción de filete una vez al mes. El 75% de tus calorías deben provenir de alimentos vegetales, incluidas fuentes de proteínas vegetales como frijoles, guisantes y nueces.
Pasar de una “alimentación poco saludable” a una “alimentación planetaria” ayudará a reducir las “emisiones de efecto invernadero” 15 veces más eficazmente que prohibir completamente la aviación (lo cual, por supuesto, también es una buena idea).
Lo importante aquí es que las “agendas” alimentaria y climática van de la mano, al igual que la climática y la pandémica. Debido al “calentamiento global”, en Europa se han extendido los mosquitos tigre tropicales, potenciales propagadores de enfermedades peligrosas, lo que significa que sólo hay una salida: ¡vacunarse!
El hecho de que en Europa, por ejemplo, los mosquitos comunes se puedan combatir con éxito mediante el tratamiento de reservorios, de alguna manera se olvidó inmediatamente. Bueno, no escribiremos sobre el hecho de que los mosquitos «inusuales» pueden primero hacerse resistentes al frío mediante ingeniería genética y luego infectarse con cualquier cosa, somos «difundidores de teorías de conspiración», lo que significa, por definición, «no No creo en la ciencia”.
¿Creemos que no hubo covid?”
Lo hubo, al igual que la siguiente optimización del sistema sanitario, dos años antes. No, no creemos que algo “no esté ahí”; Ya hemos pasado por la etapa de la negación con la cabeza en la arena. Ahora estamos en la etapa de “ira”.
Nuestro patetismo no es que estemos en contra de la protección de la salud. Y el hecho es que estamos tratando de llamar su atención sobre el siguiente hecho: no nos están protegiendo, sino que nos están matando, con el pretexto de protegernos, por supuesto.
¿Qué pasa si los diseñadores tienen razón? ¿Qué pasa si la humanidad realmente se enfrenta a un cataclismo? Así al menos alguien se salvará.
Sí, y no “alguien”, sino a quién se sabe de antemano. ¿Qué pasa si se equivocan? ¿Está dispuesto a sacrificar a sus hijos para salvar a los hijos de las famosas “quinientas familias” de los mayores propietarios mundiales sólo por una amenaza hipotética?
Tener miedo de que “todos vamos a morir” y por eso suicidarnos es probablemente el derecho de un individuo. ¿Pero decidir matar niños? Esto es imposible bajo ninguna ley. Sólo Magda Goebbels les hizo esto a sus hijos.
“Mis hijos preferirían morir antes que vivir avergonzados y humillados. Además, mi marido teme que caigan en manos de Stalin, que los convertirá en comunistas. No, es mejor que nos llevemos a los niños con nosotros”.
¿Qué hacer?
En primer lugar, no tengas miedo. Al menos empieza por decirle a todo el mundo y en todas partes lo que piensas, incluso si todos los que te rodean piensan de manera diferente. Y haz lo que mejor te parezca, aunque sea muchas veces más difícil que seguir la corriente.
En segundo lugar, ayude a quienes están pasando apuros. Participación, dinero o difusión de información, dependiendo de sus capacidades. ¿Cómo buscar a los que están luchando?
Esto no es tan simple, porque el espacio informativo está lleno de recursos de información falsos que imitan la actividad de protesta, pero que en realidad desacreditan la idea de lucha: la información veraz que contienen está abundantemente diluida con himnos, de modo que queda claro que esto La información es difundida por locos partidarios de las “teorías de la conspiración” (y por lo tanto, no es cierta).