Cuando un incognito es incognito, resulta más inquietante que si fuera un “incognito a voces”. Cuando Nick Pope hablo de esta imagen, y solo mostraba una fotocopia de mala resolución donde se veía un tipo de romboide, con un tipo de “cola”. Tras él se ve un avión caza (supuestamente un Harrier británico) que, según varios no seguía al OVNI, lo acompañaba. Esta versión, si vemos esa fotocopia, veremos que parece más proxima a la realidad que la que dice que el OVNI era perseguido.
La Historia
El 4 de agosto de 1990, no es un día normal, en Calvine, Perthshire, Escocia. Dos “desconocidos” que paseaban por allí, observaron un objeto raro de forma romboidal de unos 30 metros de longitud, seguido por un (algunas fuentes manifiestan que dos) aviones de combate, supuestamente, Harrier. Tomaron su cámara y sacaron 6 imagenes.
Cuando desvelaron las imagenes, mandaron los negativos a un diario local, el Daily Record. Estos al desvelar las imágenes, decidieron entregar todo al MoD, es decir, al gobierno inglés, que poseía una oficina de investigación de sucesos OVNI (incluso no se encontraba en ella Nick Pope, que recién llegaría al cargo al año siguiente) por lo tanto, llegó el estudio de la que nada se conoce y el secretismo, porque se tomó la decisión de ocultar las imágenes, directamente.
En su instante, se manifestó que las imágenes serian liberadas en 2020 o 2022, pero después, se anunció que serían liberadas unos 50 años mas tarde de esta fecha, es decir, 2072. Como sea, no hizo falta esperar ni 30 ni 70 años, dado que un reportero británico busco desde el 2009 y localizó a la imagen y al creador de esta.
Eso queda para más adelante.
La Fotocopia
La celebre fotocopia, única evidencia, por 30 años, de la presencia de “la imagen OVNI más bella”. Crédito: MoD
Como se manifestó más arriba, la única constancia de la presencia de estas imágenes (de aquí en adelante, conversaremos de una sola, la más famosa y de mejor resolución) era una fotocopia que mostraba el OVNI y un avión y poco más que eso. La imagen en sí, no dice nada, pero por 30 años, era lo único que teníamos y nos aferrábamos a ella (además se hicieron varias representaciones, maquetas, imágenes por computadora, etc. Nos aferrábamos a esa fea imagen, y a la frase “la imagen OVNI más bella”, acuñada por el experto y ex MoD, Nick Pope (detesto el vocablo “el auténtico Fox Mulder británico). Por suerte, otro experto, se dio a la tarea de localizar al “elusivo” fotógrafo improvisado.
Este experto es el Dr. David Clarke. Desde el 2009, empezó a rastrear la imagen. Sabía que, si bien los negativos estaban en el Ministerio de Defensa Británico, se creía que el fotógrafo poseía la imagen original. Por lo tanto, el Dr. Clarke se dio a la tarea de rastrear por mi parte la imagen. ¿Cómo lo hizo? Sencillo: anduvo por Calvine, por Pitlochry, un pequeño pueblo próximo a Calvine, y golpeo muchísimas puertas en ambos zonas. Ninguna contestación.
Dos de los “protagonistas” de la Historia: Nick Pope (Izq.), ex agente del Ministerio de Defensa y el Dr. David Clarke (derecha) experto que localizó la imagen. Crédito: Wikipedia / Darío Fernández.
igualmente, sabiendo que los jóvenes en los 90, habían trabajado en hoteles en el lugar, además visitó varios. ninguna persona recordaba siquiera la historia. Por lo tanto David reveló algo: existía un D-notice (esto es, una petición oficial a los editores de noticias para que no publiquen ni transmitan publicaciones sobre temas concretos por razones de seguridad nacional.) que que el OVNI de Calvine era un inconveniente de seguridad nacional…
En realidad, Endell Laird, editor en jefe del Daily Report (el periódico que recibió de los jóvenes fotógrafos, los negativos de las 6 imágenes) era parte del comité del D-Notice. ¿Azar? ¿Acaso al obtener las imágenes, tomó la decisión de que pudiera ser perjudicial para la seguridad nacional, y las llevó al MoD y pidió el D-notice?
Si esto es así, por lo tanto no solamente estamos ante la imagen OVNI más bella, sino ante una de manera oficial real.
No tengo dudas que si esto es así, por lo tanto la imagen es real. Punto.
Craig Lindsay, creador de la conocido foto, posando con ella. Crédito: David Clarke
En un “golpe de suerte”, como lo llamó Clarke (un experto jamás cita sus fuentes, es indiscutible), dio con el teléfono de Craig Lindsay, el adolescente fotógrafo, ya mayor. Y como Clarke sospechaba, poseía la imagen original.
Como mencionamos, las imágenes tomadas eran 6, y 5 de ellas de muy mala calidad, pero una de ellas es la tan buscada.
¿Cómo conocemos que es la imagen original? Yo mismo me di a la tarea de abrir mi Photoshop, colocar ambas imágenes (la fotocopia y la imagen de Lindsay), quité un poco de “ruido” a la fotocopia y COINCIDEN AL 100%.
Imagen generada por mí, donde se ve caramente que la fotocopia (de color negro) y la imagen de Craig Lindsay (sepia). Moví escasamente la fotocopia para enseñar la casualidad. Crédito: Craig Lindsay / Darío Fernández
Cuando Lindsay recibió a Clarke, le manifestó “He estado esperando más de 30 años para que alguien me llame sobre esta historia… y usted es la primera persona en realizarlo“.
¡Bien hecho, David!
El sólo, hizo el trabajo que bastantes solo soñaron y de la forma más sencillo: golpeando puertas.
Pros y contras
Como continuamente, hay entusiastas y detractores.
Gran cantidad de expertos han escrito sobre de esta foto. En la revista que edito, Phenomena en Español, sin ir más lejos, he difundido la historia escrita por José Antonio Caravaca, experto español.
Hoy la noticia es Trending Topic, si escribimos “Calvine” en cualquier buscador, poseemos centenares de miles de notas en este sentido. Es noticia mundial y con razón.
Opino que el Ministerio de Defensa está que trina debido a que el secretismo fue roto, y no tiene nada que ver con el propio ministerio. Es sencillamente la búsqueda de un ufólogo por fuera de los canales oficiales.
En el interior de los contras, poseemos una hipotesis, gran cantidad peregrina para mí, que dice que el supuesto OVNI es en verdad una roca en el agua: La mitad es la roca y la otra mitad es un reflejo en el agua. En cuanto al Harrier, sería el reflejo de un avión pasando. Al desvelar la foto, la volteó, quedando así.
Imagen de Twitter donde se pretende probar que el OVNI, en verdad, es el reflejo de una roca en un estanque. Crédito: Mick West
Repito que a mí me resulta gran cantidad raro que mas tarde de 30 años, cuando aparece la imagen, aparecen los detractores…
Pero esto es normal. Cada suceso OVNI tiene detractores. Yo opino que esta imagen es real. Es un OVNI real. Mas tarde definiremos que es un OVNI (por si realizara falta).
Sigamos adelante.
Si bien la imagen antes publicada es una factible explicación, no opino que sea realista.
Vamos a las razones.
Lo primero que se me sucede, es ver la imagen que David Clarke tomo hace unos años de la zona en que aparentemente se registró la imagen. Lo que vemos es un páramo, con los alambres y postes, los árboles y la campiña. No se ve un espejo de agua donde se pueda reflejar la roca. (Ver la imagen siguiente).
Imagen de la zona en que se vio el OVNI y se cogió la imagen. Crédito: David Clarke.
En la siguiente imagen, además publicada en Twitter, se ve una supuesta ampliación del OVNI.
Para mí, desde luego, es falsa. La foto original es una toma a la separación y tiene unos 30 años. Por lo tanto, al ampliarla (por más poderoso sea nuestro proyecto de edición que tengamos, no puede recuperar pixeles inexistentes en la imagen.
Yo uso la última versión de Photoshop y no logre siquiera llegar a la mitad de la resolución de la “isla”, por lo tanto, sé seguro que es falsa.
Por lo tanto, la hipotesis de que es una roca o una “isla”, se cae por propio peso.
Supuesta ampliación de la foto del OVNI de Calvine. En ella se demostraría la hipotesis de que es una roca o “Isla” (la parte superior, y su reflejo en el estanque (parte inferior, un poco más difusa. Crédito: Twitter / @rafsviews
Mis conclusiones
Continuamente que voy a escribir una noticia, me informo. Leí centenares de noticias y, desde luego, la nota del Propio David Clarke, de hecho, tengo el permiso del propio David de publicarlo en mi revista y así lo haré, en septiembre.
Este suceso lo conocía bien y esperaba que en algún instante se “filtrara” la foto. Fue mejor que eso. Alguien que había trabajado en el Ministerio, le hizo “pito catalán” (un palmo de narices) al ministerio mismo. Repito que, para mí, la imagen es real y aquí explicaré por qué.
- La imagen original fue guardada por 30 años y esto no es al azar, el propio Lindsay aclara que “esperaba que lo fueran a rastrear”, esto es, porque cuando entrego los negativos, en vez de hacerse público, se escondió bajo 7 llaves.
- igualmente le dijeron a Clarke que el declarante no quería ser nombrado/hallado. Falso. Si hubiera querido realizar eso, no habría mandado los negativos a un diario local en primer sitio. Cuando cayó el secretismo, en ese instante tomó la decisión de “guardarse” y esperara que lo encuentren. Para mí, tiene mucho sentido.
- Como dije más arriba, para mí la foto es real, las evidencias de que es falsa, paradójicamente, son falsas. Algunas realizadas con mala intención, diferentes para probar la hipotesis.
- Repito hasta el cansancio que la foto es real, el OVNI es real. Pero…
¿OVNI? ¿Qué OVNI?
Aquí es donde despejo dudas, explico lo explicado hasta el cansancio y espero que me entiendan.
En el artículo, a objetivo, omití algo hasta actualmente: la historia de cómo se dio el encuentro.
Se supone que el avistamiento duró unos 10 minutos, tal vez menos. Los declarantes observaron el OVNI desplazándose muy despacio. El Harrier pasa en las proximidades, pero no lo está persiguiendo. Sencillamente, lo ignora. Por lo tanto una de las conclusiones factibles es que el Harrier sabía de la presencia y posición del objeto. En realidad, cuando pasa el Harrier, en objeto se alza velozmente, desapareciendo en el firmamento.
Por lo tanto lo más posible, para mí, es que el OVNI es un elemento de evidencia, supuestamente, del Reino Unido. Es por eso que se le colocan un D-notice (que se usa cuando hay una amenaza a la seguridad nacional) y se prorroga continuamente la liberación de la imagen. En verdad no importa si es del Reino Unido, EE. UU., Canadá, China o Rusia. Esta imagen seria la prueba indiscutible de que desde hace más de 30 años (yo opino que desde la década del 40) se hacen evidencias de armas y objetos voladores con tecnología extraterrestre, haciendo ingeniería inversa. Y dos muchachos, allá por los primeros años de la década del 90, se localizaron con un Objeto, lo fotografiaron y lo entregaron a un periódico y empezó la historia de secretismo de “la imagen de OVNI más bella de la historia”.
Recuerden lo que digo: Esto no terminará aquí.