xi humillado la teoria de la fuga en el laboratorio de wuhan gana terreno mientras los expertos senalan la evidencia en el libroxi humillado la teoria de la fuga en el laboratorio de wuhan gana terreno mientras los expertos senalan la evidencia en el libro



Desde el comienzo de la pandemia de Covid-19 que conmocionó al mundo entero, se ha desatado un furioso debate sobre los orígenes del virus Sars-Cov-2. Si bien China cree que el virus saltó de los animales a los humanos, muchos han alegado que el virus en realidad se filtró desde el Instituto de Virología de Wuhan. En un nuevo libro, los expertos investigaron las diversas afirmaciones hechas por diferentes grupos y concluyeron que es «altamente probable» que el brote comenzara en Wuhan, a pesar de que China sugirió que pudo haber venido de Laos, Tailandia, Camboya y países vecinos.

En una columna escrita para Spiked, biólogo y coautor de Viral: The Search for the Origin Of Covid-19, Matt Ridley criticó a los científicos chinos que no solo rechazaron la teoría de la fuga de laboratorio como una «conspiración», sino que también criticaron la teoría del virus. surgió del comercio de vida silvestre en el mercado de mariscos de Huanan en Wuhan.

En un estudio publicado en la Academia de Ciencias de China en Beijing, los investigadores chinos criticaron a un grupo de científicos estadounidenses que sugirieron que el virus surgió de un mercado de mariscos.

Acusan a los científicos con sede en EE. UU. de «ocultar el lugar del brote epidémico… y el lugar de origen (es decir, el desbordamiento)» y de «exagerar las conclusiones basadas en datos limitados y simulaciones poco realistas».

Ridley señaló que este documento revela el dilema en el que se encuentra Xi Jinping.

El escribio: [China] No puedo conceder que el virus comenzó en su comercio legal o ilegal de vida silvestre sin una gran vergüenza para el régimen de Xi Jinping, que alentó el primero y trató de eliminar el segundo.

“Pero tampoco puede admitir que el virus escapó de uno de sus laboratorios sin una humillación aún mayor.

“Sin embargo, todavía no puede pensar en una alternativa remotamente plausible”.

A principios de este mes, Beijing fue criticada por la Organización Mundial de la Salud (OMS) ya que continúan abiertos a cualquier posible teoría sobre cómo comenzó COVID-19, incluida la controvertida teoría de la fuga de laboratorio.

Esta última declaración contradice su afirmación original hecha después de la publicación del primer informe, cuando los expertos de la OMS enviados a China para investigar los orígenes concluyeron que era “extremadamente improbable” que el coronavirus se originara en un laboratorio.

Este informe de 2021 fue criticado por no ser lo suficientemente completo, y Tedros Adhanom Ghebreyesus, director general de la OMS, reconoció más tarde que hubo un «impulso prematuro» después de la primera fase del estudio para descartar la teoría de la fuga del laboratorio de virología de Wuhan. .

Sin embargo, en su último informe, el Grupo Asesor Científico para los Orígenes de Nuevos Patógenos (SAGO, por sus siglas en inglés) agregó que faltaron «datos clave» de China durante su búsqueda de los orígenes de la pandemia.

Los autores del informe escribieron: “La SAGO señala que no se han puesto a disposición nuevos datos para evaluar el laboratorio como una vía del SARS-CoV-2 en la población humana y recomienda más investigaciones sobre esta y todas las demás vías posibles.

“El SAGO permanecerá abierto a cualquier evidencia científica que esté disponible en el futuro para permitir una prueba exhaustiva de todas las hipótesis razonables”.

Los autores señalaron que los accidentes de laboratorio han sido el desencadenante de algunos brotes anteriormente, por lo que la teoría no se puede descartar por completo.

Por Alejandro