El Suceso OVNI De Westall De 1966: Refutando La Explicación Oficial

Lo que ocurrió en Westall en Clayton, Victoria el 6 de abril de 1966 se ha convertido en uno de nuestros enigmas ovni más destacados. Se ha hecho ampliamente conocido a lo largo del trabajo de Shane Ryan y el excelente documental de 2010 ‘Westall’66 – A Suburban UFO Mystery’ guiado por Rosie Jones.

Aquí me centraré en por qué opino que el suceso es convincente y por qué la hipotesis del globo HIBAL, incluso expuesta por medios no críticos, no aclara lo que ocurrió.

El reportero del Melbourne Herald Sun, Mark Dunn, anotó la historia que se dio a conocer en línea el 6 de agosto de 2014 con el titular «El suceso de Westall ‘OVNI’ fue en verdad una evidencia de radiación del gobierno, según desvelan los informes».

Una versión más corta de la historia aparece en la copia impresa del periódico al día siguiente con el titular «OVNI todo aire caliente – ‘Westall’ era un globo». No existe prueba de ninguna investigación original por parte del reportero, y se basa totalmente en el estudio hecha por el experto Keith Basterfield desde hace mucho tiempo. Para citar la historia (mis comentarios están entre paréntesis):

“Un enigma de casi 50 años cuando más de 200 personas pensaban que habían tenido un encuentro próximo con un aterrizaje OVNI en Clayton pudo al final haberse solucionado mas tarde de que informes gubernamentales recién desenterrados desvelaron un proyecto incognito de evidencias de radiación. [El proyecto HIBAL no se llevó a cabo en incognito en el instante del suceso de Westall. HIBAL se anunció abiertamente en periódicos desde por lo menos 1965 y más allá de 1966.]

“Si bien las agencias gubernamentales federales y estatales se negaron a comentar encima del suceso ‘Westall’ de 1966 en ese instante, actualmente se piensa que, en vez de un OVNI, lo que tomó tierra fue un globo errante a gran altitud usado para monitorear los niveles de radiación mas tarde del controvertido suceso nuclear de Maralinga. evidencias.

El proyecto HIBAL fue una idea conjunta de Estados Unidos y Australia para monitorear los niveles de radiación atmosférica usando grandes globos plateados equipados con sensores entre 1960 y 1969.

Los informes en poder de los Ficheros Nacionales y el antiguo Departamento de Suministros señalan que un globo de evidencia arrojado desde Mildura pudo haber salido de su curso y cayó en Clayton South en un prado en las proximidades de Westall High School, alarmando y desconcertando a centenares de declarantes presenciales, incluidos maestros y alumnos. [No se han encontrado documentos oficiales a principios de agosto de 2014 que se refieran a cualquier lanzamiento de HIBAL como la explicación de los eventos en Westall en abril de 1966. No se han encontrado documentos que confirmen que se llevó a cabo el lanzamiento programado para el 5 de abril de 1966].

“Después de sobrevolar el área, tomó tierra en un área conocida como The Grange, detrás de un bosque de pinos, anteriormente de despegar de nuevo y ser perseguido por varias avionetas en un avistamiento que duró 20 minutos desde las 11 am del 6 de abril de 1966. desde aquel momento, el suceso ha estado envuelto en un enigma «.

“Pero el experto Keith Basterfield, que ha pasado años investigando fenómenos no explicables en Australia, manifestó que un globo ‘fuera de control’ del plan HIBAL (globo de gran altitud) era la contestación posible.

«Cada globo de evidencia levantó una carga útil de 180 kg que consistía en una unidad de muestreo de aire y telemetría en una góndola y fue seguido por un vehículo aéreo ligera encargada de rastrearlo y activar su paracaídas de 12 metros por medio de una señal de radio».

“de inmediato mas tarde del avistamiento del ‘OVNI’ de Westall, aparecieron informes de hombres del gobierno con trajes que convergieron en el área y pidieron a los empleados públicos escolares y diferentes declarantes que no hablaran encima del suceso. Un declarante contemporáneo anunció que estos ‘juicios’ declararon que lo que observaron los alumnos era porción de un ejercicio incognito del gobierno y que por razones de seguridad nacional se les prohibió discutirlo …

“Lo que sorprendentemente falta es un memorando que informa sobre los cuatro lanzamientos autenticos para abril de 1966, uno de ellos se encontraba programado para el 5 de abril de 1966, el día anterior a Westall. Así que no poseemos conocimiento (oficial) de adónde fue el vuelo 292 «.

Un escrito en los ficheros australianos de HIBAL puede apuntar el hecho de que no sucedió ningún aterrizaje dramático vinculado con HIBAL en Westall el 6 de abril de 1966. El secretario del primer ministro australiano en un memorando al secretario del Departamento de Abastecimiento de fecha 6 de mayo de 1966 (sólo un mes mas tarde del suceso de Westall) apuntó: «La cláusula de indemnización se insertó en el acuerdo HIBAL debido al peligro real de lesiones por paquetes de instrumentos descendentes». Es revelador que no se refiera a ningún suceso HIBAL de «paquetes de instrumentos descendentes» que lleguen a áreas pobladas, y mucho menos a los suburbios de Melbourne.

La clasificación SECRET original de este archivo y la inexistencia de cualquier mención a peligros iniciados por HIBAL o inquietudes de seguridad vinculadas con Westall durante abril de 1966, propone fuertemente que no sucedió tal suceso.

Diversos declarantes en el suceso de Westall informan de una mano dura en lo que aparentaba un ocultación oficial. Si se trataba de un tema vinculado con HIBAL, el archivo habría contenido referencias a él o por lo menos una escalada en las consecuencias de seguridad y responsabilidad.

Sin embargo, lo que se ve es un denso diálogo burocrático que se resuelve lentamente para permitir que el proyecto HIBAL continúe con continuas referencias a riesgos mínimos. Ninguna mención a una crisis en Westall producida por una contención y recuperación desordenada de HIBAL propone una conclusión lógica: no hubo ningún suceso de HIBAL en Westall el 6 de abril de 1966.

Un escenario como la teoría HIBAL podría tomar vuelo si ignora o rechaza un gran numero de testimonios de declarantes oculares imponentes o solo utiliza pedazos sugerentes de la historia más completa. Sobre todo considerando la coherencia de gran parte del una declaración de Westall, porción de él revelado en 1966 y 1967, y mucho más desde por lo tanto, particularmente en la última década, principalmente a lo largo del trabajo del experto de Canberra Shane Ryan.

Ken McCracken estuvo implicado en HIBAL como investigador de la Universidad de Adelaide desde por lo menos 1965 a 1968. En sus memorias Blast Off: Scientific Adventures at the Dawn of the Space Age (2008), el maestro McCracken en un capítulo titulado ‘Little Green Men and other Weird Tales ‘escribe sobre «la oportunidad más famosa» cuando los platillos voladores u OVNIs fueron un causa en sus aventuras científicas.

Fue un lanzamiento de HIBAL, pero no fue Westall en 1966. En realidad, fue en 1968 en Sydney. Se trataba de avistamientos de un globo HIBAL de alto nivel descarriado.

Mi punto: si los acontecimientos descritos en Westall en abril de 1966, inclusive si lo limitamos a las evidencias reunidas en 1966 y 1967, se debieran a un globo, carga útil o paracaídas HIBAL (o variaciones de esas combinaciones), habríamos tenido un resultado espectacular. ejemplo de mala interpretación y contagio histérico, que supera con creces el suceso de Sydney de 1968 como contendiente para «la oportunidad más famosa» de una lluvia radiactiva de «platillo volante» de HIBAL.

Sugiero que un suceso HIBAL de bajo nivel, si bien seguramente haya creado algo de histeria, habría sido nitidamente identificable, no como un OVNI, sino como un IFO obvio, reseñado, y no sería un vasto inconveniente más que contenerlo para que no cause lesiones, daños y recuperación. la carga útil y sus accesorios. Las imagenes de las configuraciones de paracaídas / carga útil de HIBAL a punto de aterrizar hacen que sea gran cantidad indiscutible que en un nivel bajo los individuos confirmarían fácilmente un paracaídas y una carga útil.

Como ejemplo, la estudiante de la escuela Westall, Joy Tighe, explicó en 1966 dos ovnis circulares alejados (con forma de «cúpulas verticales») «volando en distintas direcciones», «más veloz que un avión ligero en las proximidades», después girando en el borde y desapareciendo velozmente, como se registró. en un formulario de reporte de la Victorian Flying Saucer Research Society en 1966. Suponer que esta representación apoya el avistamiento de un paracaídas conectado a una carga útil pesada, que pesa hasta 200 kg, parece un ajuste de fuerza inverosimil.

Es un vasto sector para suponer que los vientos hicieron que un paracaídas HIBAL y la carga útil bajaran, después fueran en distintas direcciones, a veces más veloz que los aviones ligeros en el área, después giraran y desaparecieran velozmente. Es un rendimiento gran cantidad impresionante para un globo y una carga útil a baja altitud.

En este escenario, sería una maravilla que los niños de la escuela y los maestros pudieran pararse erguidos en las circunstancias del viento necesarias para preservar el globo / la carga útil en el aire, desafiando las fuerzas de la gravedad y girando en torno del firmamento bajo sobre la escuela Westall. , a veces volando más veloz que los aviones ligeros a pesar de estar a baja altitud.

Pude realizar una entrevista en video con Joy (Tighe) Clarke en el suceso de reunión de Westall de 2006. La encontré como una declarante convincente. igualmente grabé en video su dibujo de 2006 de los ovnis que vio. Me quedé con la misma impresión general con todos los declarantes de Westall que conocí en la reunión.

Contaban historias de sus recuerdos y no parecían embellecer las narrativas. Claro, hay contratiempos con los testigos recopilados decenios mas tarde de un suceso, pero me sorprendió la coherencia general y la consistencia de las narraciones individuales. Colectivamente, parecían apoyar un suceso que va mucho más allá de lo que podría haber creado una incursión de HIBAL.

Dado que durante mucho tiempo me he concentrado en narraciones de rastros físicos (aterrizaje de ovnis), me complació al final entrevistar a Victor Zakry, quien explicó haber visto, como estudiante de la escuela Westall, dos objetos exactos, como Joy, pero sorprendentemente en un principio a nivel del suelo. que estaban conectados directamente con rastros de tierra.

Los informes de rastros en el suelo no recibieron la atención cuidadosa que merecían en ese instante. Hay narraciones de atención clandestina, pero no ha aparecido nada más que descripciones de declarantes y una foto de la Sociedad de Investigación de Platillo Volador Victoriano de un área cubierta de hierba que propone un rastro, pero puede haber sido a causa de factores prosaicos. Sencillamente no poseemos certeza en esa zona, pero hay múltiples suposiciones.

El 5 de julio de 2008 pude llevar adelante un estudio detallada in situ y entrevistar a Victor Zakry en Westall en Melbourne. Grabé la entrevista en video y le pedí que realizara un mapa de boceto cercano de los acontecimientos que presenció. Su relato fue consistente con una sucesión de entrevistas que nos había dado a diferentes y a mí.

Víctor apuntó que pudo caminar en las proximidades de uno de los objetos, mientras que diferentes tres alumnos se pararon en las proximidades del otro objeto. Un maestro y por lo menos una docena de alumnos más se apiñaron en el transcurso de la en las proximidades alta para tener una vista. Víctor contempló tocar el objeto, pero se lo creyó mejor.

Los dos objetos se levantaron repentinamente de la hierba y despegaron, uno hacia el oeste, el otro voló y orbitó un pequeño avión anteriormente de volar hacia el área de reserva suroeste de Grange, con alumnos en persecución. Los ovnis se describieron como de mas o menos 1,5 metros de altura y mas o menos 5,4 metros de ancho. Dejaron atrás dos círculos de hierba quemada.

Víctor se fue a su hogar para almorzar inmediatamente mas tarde de esta extraordinaria experiencia que arrasó con gran parte del resto de su escuela. originalmente, esto me pareció una cosa insolita, dados los acontecimientos que se estaban desarrollando, pero Víctor explicó que en ese instante sintió que no necesitaba ver más ese día (6 de abril de 1966) porque había observado exactamente el mismo objeto en algunas ocasiones. años anteriormente.

Se encontraba intentando de tomar un palé de madera de una fábrica en las proximidades del área de Westall Grange durante las primeras horas de la mañana. Su trabajo fue interrumpido cuando un OVNI surcó el cielo. Era el mismo objeto que vería durante el día en Westall en 1966 al lado con bastantes en su escuela, pero se encontraba volando al límite: una apariencia capturada en una foto polaroid tomada en el suburbio próximo de Deepdene solo cuatro días anteriormente del suceso de Westall. .

Hubo diferentes encuentros semejantes durante este período de la década de 1960 en el área en torno de Westall y los suburbios aislados vecinos de Melbourne, que en esos días era el límite exterior de la metrópoli. Los bolsillos de esta área aun poseen una impresion de aislamiento, casi campestre.

Víctor además me sorprendió como un declarante convincente que brinda un una declaración constante. Entretanto que, como Joy, hablaba de ver dos objetos, Víctor los vio a nivel del suelo y después los vio despegar e ir en distintas direcciones. Como Joy, explicó a uno de ellos volando más veloz que un avión ligero. En realidad, lo explicó como orbitar el avión, después despegar y a simple vista dirigirse hacia el área de Grange.

Víctor me manifestó más tarde que tuvo una reunión con el jefe de la escuela, quien lo alentó a no hablar encima del suceso porque podría perjudicar sus posibilidades futuras de una carrera en el arte. El jefe le dio ese consejo porque había presenciado algo parecido durante la guerra y había probado la presión de que le dijeran que no hablara de esas cosas.

Víctor siguió el consejo del jefe, pero con la creciente ola de declarantes que se presentaron desde 2006, actualmente se sentía más cómodo informando sobre su propia experiencia. Sus capacidades artísticas además nos proporcionaron varios dibujos llamativos de los objetos que vio.

No opino que la prueba que los declarantes como Víctor comparten con nosotros deba disminuir sencillamente porque fueron descritos decenios mas tarde del suceso original. Sin embargo, cuando se cuentan con convincente convicción, tendriamos que aceptarlos así pues asemejan ser – intentos genuinos de recordar acontecimientos pasados ​​- y tratar de ver cómo encajan en el abrumador rompecabezas que el gran cuerpo de testimonios de Westall ‘ 66 simboliza. Hay cierta coherencia, pero bastantes aspectos siguen siendo confusos.

Esto encaja con el concepto de «cisne negro» de Nassim Nicholas Taleb, una forma fascinante de ver las cosas.

Él dice: «Estoy interesado en cómo vivir en un planeta que no entendemos muy bien; en diferentes palabras, mientras que la mayor parte del pensamiento humano [particularmente desde la Ilustración] nos ha enfocado en cómo transformar el conocimiento en resoluciones, estoy interesado en cómo transformar la carencia de información, la carencia de comprensión y la carencia de «conocimiento» en resoluciones: cómo no ser un «pavo». Mi último texto, El cisne negro, trazó un mapa de lo que no entendemos; mi trabajo actual se concentra en cómo amaestrar lo desconocido «.

Este enfoque podría usarse para auxiliar a entender y abordar el enigma OVNI, que es como uno de los «cisnes negros» de Taleb, algo que «está fuera del ámbito de las expectativas habituales», «tiene un impacto extremo» y «la naturaleza humana hace inventamos aclaraciones para su ocurrencia mas tarde del hecho, haciéndolo explicable y predecible «. Estos son atributos clave de los «cisnes negros» de Taleb, acontecimientos de rareza, impacto extremo y previsibilidad retrospectiva.

Es con el tercer atributo que la ciencia y los medios convencionales nos han defraudado. Intentaron aclarar todo el fenómeno, pero es exactamente la capacidad del fenómeno de seguir siendo altamente improbable para las percepciones dominantes y de tener un alto impacto de formas inconcebiblemente enigmaticas y profundas, lo que debería guiarnos. Poseemos que aprender a “esperar lo inesperado” y aprender a comprenderlo y aprender de ello.

El una declaración colectivo reunido durante decenios argumenta poderosamente que el suceso de Westall bien puede ser un enigma ovni legítimo. En 1996, en mi texto The OZ Files: The Australian UFO Story, concluí: “No existe duda de que se vio algo de naturaleza extraordinaria en el área de la escuela Westall y que por lo menos uno (OVNI) parece haber aterrizado y a simple vista dejó varios rastros físicos. Cuantiosos declarantes ratifican estos detalles básicos. Diferentes detalles más exóticos varían en credibilidad … «

Los escépticos y los detractores pueden abrazar acríticamente una aclaración HIBAL del enigma de Westall, pero la naturaleza impresionante de gran parte del una declaración merece algo mucho mejor.

No opino que la contestación para Westall ’66 esté en el viento. Sospecho que puede estar brindándonos una visión extraordinaria del impacto y la naturaleza del fenómeno OVNI si poseemos las capacidades, la determinación y la perspicacia para ir más allá de las cortinas de la naturaleza y desvelar el enigma real que se desarrolla en nuestro pequeño sitio en el planeta. universo.

Debido a todos los declarantes de Westall que han tenido el valor y el interés de repartir sus experiencias y recuerdos. Gracias además a todos los expertos, expertos y personas que tratan entender el enigma. Todo auxilio a agitar este alucinante crisol que es el enigma OVNI y podría producir grandes conocimientos.