LA CIA CREÓ LA ETIQUETA “CONSPIRACY THEORISTS” EN 1967 PARA ATACAR A CUALQUIERA QUE DESAFÍE LA NARRATIVA “OFICIAL”

En abril de 1967, el planeta cambió. En ese año, la CIA anotó un escrito explosivo.

El escrito normalmente acuñó el vocablo “hipotesis de conspiración” … y adivinen qué … además, recomendaron procedimientos para desprestigiar cualquiera de esas “hipotesis” etiquetadas.

El envío fue marcado como “psych”. El concepto de esto es “tareas psicológicas” o desinformación pura. asimismo, se encontraba marcado como “CS” para la unidad de “Servicios Clandestinos” de la CIA.

El envío fue arrojado como resultado de una petición de la Ley de Libertad de Información del New York Times en 1976.

El escrito se lee en su totalidad:

2. Esta tendencia de opinión es motivo de inquietud para el gobierno de EE. UU., Inclusive nuestra organización.

***

El objetivo de este escrito es suministrar material que contrarreste y desacredite los reclamos de los teóricos de la conspiración , a fin de inhibir la circulación de dichos reclamos en diferentes naciones. Los datos de antecedentes se proporciona en una sección clasificada y en una sucesión de ficheros adjuntos no catalogados.

3. Acción. No recomendamos que la disputa de la duda [de conspiración] se inicie donde incluso no está teniendo sitio. Cuando la disputa es activa, se solicitan direcciones:

a. Discutir el inconveniente publicitario con los contactos amistosos de la élite (sobre todo políticos y editores), indicando que la [investigación oficial del evento relevante] hizo un estudio tan minuciosa como sea humanamente factible, que las acusaciones de los críticos no tienen fundamento serio, y que otra disputa especulativa solo juega en manos de la oposición. Señale además que partes de la conversación conspirativa asemejan ser generadas aposta por … propagandistas. Instáles a usar su influencia para desalentar la especulación infundada e irresponsable.

b. Para usar activos de propaganda y rebatir a los ataques de los críticos. Las reseñas de libros y los publicaciones especiales son sobre todo apropiados para este objetivo. Los ficheros adjuntos no catalogados a esta guía deben suministrar material de mención útil para pasar a los activos. Nuestra estratagema debería apuntar, según corresponda, que los críticos están (I) vinculados a las hipotesis adoptadas anteriormente de que la prueba estuviera , (II) políticamente interesada , (III) financieramente interesada , (IV) apresurada e inexacta en su investigación, o ( V) enamorado de sus propias hipotesis .

***

4. En privado a las discusiones en los medios no dirigidas a ningún escritor en concreto, o al atacar publicaciones que pueden estar próximas, los próximos argumentos deberían ser útiles:

a. No se han hallado nuevas evidencias significativas que la Comisión no haya considerado.

***

b. Los críticos normalmente sobrevaloran elementos particulares e ignoran diferentes. Ellos tienden a poner más énfasis en los recuerdos de los declarantes individuales (que son menos fiables y más divergentes-y por lo tanto proponen más aparatos de retención para la crítica) …

***

c. La conspiración a gran nivel que a veces se propone sería imposible de ocultar en los Estados Unidos, sobre todo, dado que los informantes podrían esperar obtener grandes regalías, etc.

***

d. Los críticos a veces han sido atraídos por una forma de orgullo intelectual: alumbran una hipotesis y se enamoran de ella ; además se burlaban de la Comisión porque no continuamente contestaba todas las cuestiones con una decisión clara de una forma u otra.

***

f. En cuestión de las acusaciones de que el reporte de la Comisión era un trabajo urgente, apareció tres meses mas tarde del plazo establecido originalmente. Pero en la medida en que la Comisión intentó incrementar la velocidad su presentación de noticias, esto se debió en gran parte a la presión de la especulación irresponsable que ya aparecía, en varios sucesos proveniente de los mismos críticos que, negándose a admitir sus fallos, actualmente están emitiendo nuevas críticas.

g. Acusaciones tan vagas como que “más de diez personas han muerto misteriosamente” continuamente se pueden aclarar de forma natural …

5. Cuando sea factible, contrarreste la especulación alentando la mención al propio Reporte de la Comisión. Los lectores extranjeros de mente abierta deberían quedar impresionados por el atencion, la minuciosidad, la objetividad y la velocidad con que trabajó la Comisión. Se podría alentar a los revisores de diferentes libros a que agreguen a su cuenta el plan de que, al revisar el reporte en sí, lo encontraron muy superior al trabajo de sus críticos.

Aquí hay capturas de pantalla de parte del escrito:

¿Te suena esto? ¿No? Bueno, son la misma gente creó el vocablo “noticias falsas” en 2017 por los mismos motivos.

La historia se repite, continuamente!