Por qué el cosmos no encaja en la ciencia

por que el universo no encaja en la ciencia
por que el universo no encaja en la ciencia

Por qué el cosmos no encaja en la ciencia

Por qué el universo no encaja en la ciencia 86
Publicidad

Foto: YouTube

La ciencia se puede cotejar con un artista que pinta lo que jamás ha observado, o con un escritor que explica los viajes de diferentes personas: objetos que jamás ha observado, zonas donde jamás ha estado. en alguna ocasión, estas “artes” científicas resultan hermosas e fascinantes, pero la mayor parte de ellas serán para continuamente sólo hipotesis, porque están más allá de las capacidades humanas.

En realidad, la ciencia solo posee derecho a especular: cómo apareció nuestro cosmos, qué edad posee, cuántas estrellas y diferentes objetos contiene.

Modelo de cosmos

Por qué el universo no encaja en la ciencia 87

¿Cuántas estrellas hay en el firmamento?

Con un ojo desarmado, una persona puede ver alrededor de nueve mil estrellas en el firmamento en una noche sin nubes y sin luna. Y armado con binoculares o un telescopio, mucho más, hasta diversos millones. en cambio, esto es mucho menor que su número real en el cosmos. En realidad, solo en nuestra única galaxia (la Vía Láctea) hay alrededor de 400 mil millones de estrellas. La cantidad exacta, por supuesto, no es conocida por la ciencia. Y el cosmos evidente contiene alrededor de 170 mil millones de galaxias.

Vale la pena aclarar que los investigadores pueden ver el cosmos a 46 mil millones de años luz de profundidad en todas las direcciones. Y el cosmos evidente (observable) incluye el cosmos accesible a nuestros ojos desde el instante de la Gran Explosión. En diferentes palabras, solo esta ciencia espacial (accesible a la percepción humana) alude a nuestro cosmos. La ciencia no considera todo lo que sigue.

Se estima que aparentemente existe un ceptillón (10 a 24 grados) de estrellas en nuestro cosmos. Estos son cálculos teóricos basados ​​en el tamaño y la edad aproximados del cosmos. El origen del cosmos se explica por la hipotesis del Big Bang. Por eso el cosmos se extiende continuamente y cuanto más tiempo pasa, más complejo se vuelve el cosmos y sus componentes.

Por qué el universo no encaja en la ciencia 88

No es del todo correcto considerar y percibir esta hipotesis científica “de frente”. los investigadores continuamente confirman que esa explosión no fue exactamente una explosión, y llegar al punto que explotó no fue el singular. Posteriormente de todo, se encontraba en todas partes, porque el cosmos no existía por lo tanto. Y en general, todo ocurrió de forma gran cantidad distinto a lo que se explica en la hipotesis del Big Bang, pero todas las demás descripciones del origen del cosmos son incluso más inverosimiles e inexactas.

Alejados pero interconectados

Aquello que está más allá del alcance de la percepción humana suele ser descartado por la ciencia o reconocido como inexistente. Al identificar una cosa, la ciencia no quiere identificar la presencia de la otra, si bien todo en nuestro planeta está interconectado y no puede existir por separado, por sí mismo.

Cada objeto del cosmos es una parte de él mucho más que un objeto independiente y separado.

Cualquier persona, como cualquier objeto material de nuestro planeta, consta de componentes: órganos, células, moléculas, átomos. Y cada una de sus partes constituyentes puede representar el planeta entero. Separado y al mismo tiempo conectado con todos los demás.

en cambio, la ciencia, por regla general, percibe todos los componentes del cosmos (personas, animales, plantas, objetos, la Tierra, el Sol, diferentes mundos y estrellas) como sujetos alejados, limitándose así.

Por qué el universo no encaja en la ciencia 89

Inclusive lo que se entiende el cosmos evidente, uno de cuyos átomos podría llamarse nuestro sistema solar, no está sujeto a los límites de la percepción humana. Pero quizás el átomo es una exageración, y nuestro sistema solar ni siquiera es un átomo, ¡sino uno de sus elementos!

¿Cómo, estando tan lejos de la verdad, se puede razonar sobre algo con el grado de posibilidad con el que la ciencia pretende razonar encima del origen del cosmos?