Astrónomo: «Hay 50% de probabilidades de que vivamos en una simulación»

astronomo hay 50 de probabilidades de que vivamos en una simulacion
astronomo hay 50 de probabilidades de que vivamos en una simulacion
Publicidad

 

 

 

Una duda que ha perdurado por décadas: ¿vivimos en una simulación tipo «matrix»? Actualmente, un astrónomo ha brindado asombrosas datos que sin duda remecerán a la comunidad científica. Veamos.

En un influyente artículo de 2003, el filósofo de la University of Oxford Nick Bostrom planteó la probabilidad de que nuestra realidad sea una simulación por computadora soñada por una civilización muy avanzada. En el artículo, argumentó que al menos una de las tres proposiciones debe ser cierta:

  1. Las culturas suelen extinguirse anteriormente de desarrollar la capacidad de crear simulaciones de la realidad.
  2. Las culturas avanzadas normalmente no tienen interés en crear simulaciones de la realidad.
  3. Es casi seguro que vivamos en el interior de una simulación por computadora.

Actualmente, el astrónomo de la Columbia UniversityDavid Kipping, examinó detenidamente estas proposiciones, además conocidas como el «trilema» de Bostrom, y argumentó que hay una posibilidad del 50% de que estemos viviendo en una simulación, según informa Scientific American.

Crédito: Pixabay

Kipping derrumbó las dos primeras proposiciones en una sola, argumentando que ambos tendrían como resultado el mismo resultado – estamos no viviendo en el interior de una simulación.

Kipping manifestó a Scientific American:

“Sencillamente asigna una posibilidad previa a cada uno de estos modelos. Sencillamente asumimos el comienzo de indiferencia, que es la suposición predeterminada cuando no tienes datos o inclinaciones de ninguna forma”.

Kipping además argumenta que cuantas más capas de realidad se integraran en una simulación, como una muñeca rusa, más recursos informáticos se reducirían.

En diferentes palabras, cuanto más bajaras por la madriguera del conejo, menos potencia de cálculo tendrías para concebir una simulación convincente.

50% de posibilidad de vivir en una simulación

Crédito: Pixabay

La conclusión del astrónomo mas tarde de procesar los números: existe un 50 por ciento de posibilidad de que cualquiera de las teoría sea cierta.

Pero si a los humanos se les ocurriera alguna vez tal simulación, esa imagen cambiaría radicalmente.

Kipping manifestó a Scientific American:

“Por lo tanto solo te queda la teoría de la simulación. El día que inventamos esa tecnología, cambia las probabilidades de un poco mejor que 50-50 de que somos autenticos a casi con exactitud que no lo somos, de acuerdo con estos cálculos”.

Diferentes descubrimientos podrían poner la cuestión en primer lugar. ¿Qué pasaría si pudiéramos detectar un «fallo en la Matrix» que mostrara que nuestra realidad es una simulación? ¿O qué pasaría si pudiéramos probar que la simulación utiliza superposiciones cuánticas que solo se determinan cuando las miras?

Diferentes inclusive argumentan que durante las próximas décadas, nuestros conocimientos de computación nos permitirán al final confirmar de una vez por todas si vivimos en una simulación o no.

Por actualmente, tenemos que lidiar con el hecho de que sencillamente no conocemos.

Kipping agregó:

“Podría decirse que no se puede comprobar si vivimos en una simulación o no. Si no es falsable, ¿cómo se puede asegurar que es verdaderamente ciencia?”.

Por lo tanto, la cuestión aquí es que tenemos 50 y 50 % de posibilidad de vivir o no en una simulación. Lo que se puede decir es que Kipping no es el singular investigador en creer en esta probabilidad. Seguramente, en varios años, cuando nuestra tecnología avance, este dilema pueda resolverse, y ¿por qué no? podríamos nosotros mismos crear una simulación. ¿Simulación en el interior de otra simulación?