Las 10 mentiras que Monsanto quiere que creamos

Los activistas no se dan por vencidos ante los gigantes transgénicos y aunque ostentan menos recursos, hacen incluso lo increible para ser escuchados encima del inconveniente de los organismos genéticamente modificados, distinguidos además como OGM.
Daisy Luther, una activista y escritora independiente de EE.UU., ha recopilado en susitio web, la lista de las mentiras más notables sobre los transgénicos que “Monsanto quiere que creamos“.
Mentira 1: Nadie ha comprobado que los OGM son dañinos para la salud.
Los voceros de Monsanto han declarado infinidad de veces que es falso que se haya comprobado alguna vez que los organismos genéticamente modificados dañan la salud. Parece que ellos admiten que si usted repite una mentira gran cantidad e veces y con la bastante convicción, ella se convertirá en una verdad aceptada.
La realidad: Tan sólo unos escasos de los resultados de una dieta de OGMs (basados en investigaciones realizados por expertos) son: tumores grotescos, muerte prematura, falla orgánica, lesiones gástricas, daño al hígado, daño al riñón, reacciones alérgicas severas, un gen viral que detiene funciones humanas.
Mentira 2: Las cosechas de OGMs son el singular modo de solucionar el hambre mundial.
El argumento a favor de los OGMs más normal que usted oirá por estos días es que las cosechas genéticamente modificadas son el singular modo de alimentar la creciente población mundial. Sin ellas, los defensores de éstas confirman que el hambre reclamará las vidas de millones de personas durante la cercana década. En el evangelio de la biotecnología, los OGMs son la contestación al hambre mundial. Si usted protesta contra la tecnología de OGMs, usted es etiquetado como un elitista de corazón frío, y las muertes de todos aquellos niños que están sufriendo en (elija un país del Tercer Planeta) se las apoyan firmemente en vuestra puerta.
La realidad: Las prácticas agrícolas sostenibles son la contestación al hambre mundial. Las prácticas de agricultura de OGMs no son sostenibles. Los agricultores que plantan OGMs no son capaces de guardar sus semillas año a año debido a la infracción de patentes y a la pobre fertilidad de las semillas. Por lo tanto, después de conseguir el primer año de buenas cosechas, el año siguiente ellos deben seguir comprando semillas, lo que conduce a una deuda perpetua y a una tremenda desesperación financiera en India (el escándalo del algodón Bt), donde un agricultor indio se suicida cada 30 minutos, después de transformarse en un sirviente de Monsanto por contrato y ahogarse en una deuda insuperable. Más de un cuarto de millón de agricultores murió por suicidio anteriormente de que el país prohibiera la venta de semillas de algodón Bt.
Mentira 3: Los OGMs precisan menos aplicaciones de pesticidas.
Monsanto asevera que sus productos con Bt requieren menos aplicaciones de pesticidas. Esto está aquí mismo en su sitio web (http://www.monsanto.com/products/Pages/insect-resistance-management.aspx):
Los cultivos con una cualidad Bt han sido modificadas para producir una proteína que es tóxica para varias formas de larvas de insecto. Las proteínas de Bt han sido durante demasiado tiempo usadas como pesticidas tópicos en la agricultura convencional y orgánica porque son eficaces y pueden ser usadas sin peligro. Los cultivos que son genéticamente diseñados para llevar la cualidad Bt permiten que los agricultores protejan sus cultivos eliminando o disminuyendo considerablemente la cantidad de pesticidas rociados.
La realidad: El Cornucopia Institute reporta que eso fue verdadero durante el primer par de años, pero por lo tanto el uso de pesticidas y herbicidas aumentó dramáticamente. (Esto, por supuesto, causó una inmensa ganancia para los productores de aquellos productos químicos que son… sí, usted adivinó, de Monsanto y de las diferentes compañías biotecnológicas que producen las semillas).
Pero un nuevo ensayo publicado por Food & Water Watch encuentra que la meta de un uso reducido de químicos no ha funcionado como estaba previsto. De hecho, según datos del USDA y la EPA usados en el informe, la rápida adopción de cultivos genéticamente diseñados por parte de los agricultores ha aumentado el uso de herbicidas durante los pasados nueve años en Estados Unidos. El informe le pisa los talones a otro ensayo similar del maestro Charles Benbrook, investigador de la Washington State University, de sólo el año pasado.
Ambos informes se concentran en las “super-malezas”. Resulta que rociar un pesticida repetidamente selecciona las malezas que además resisten a las sustancias químicas. Malezas cada vez más resistente son criadas por lo tanto, capaces de resistir cantidades crecientes —y e veces distintos formas— de herbicidas.
En el centro de debate está el glifosato, el ingrediente activo en el pesticida Round Up de Monsanto. Food & Water Watch localizó que “el volumen total de glifosato aplicado a los tres más grandes cultivos Genéticamente Diseñados —maíz, algodón y soyas— aumentó en diez veces, desde 15 millones de libras en 1996 a 159 millones de libras en 2012″. El uso total de pesticidas disminuyó sólo en los primeros años que los cultivos Genéticamente Diseñados fueron usados (el 42% entre 1998 y 2001), y se ha elevado desde por lo tanto en un 26% desde 2001 incluso 2010.
Mentira 4: La tecnología de los OGMs es comparable al cruzamiento que nuestros antepasados hicieron para crear versiones más resistentes de cultivos patrimoniales.
Compruebe estos datos propagandística condescendiente, directamente de la boca del lobo (el sitio web de Monsanto):
«¿Quiere oír algo extraordinario? Las probabilidades son que casi todo lo que usted ha comido en su vida entera fue genéticamente modificado. Lo mismo era verdadero para sus padres… y sus abuelos.
Durante más de 10.000 años, la Sociedad ha criado selectivamente plantas y animales. Las vacas que usted ve en los campos de los agricultores tienen poco comparable con los viejos uros de los cuales ellas descienden. Y el maíz que usted come es la versión domesticada de una hierba salvaje llamada Teosinte».
La realidad: Lo que nuestros antepasados hicieron, y lo que los agricultores culpables hacen, es la polinización cruzada de variedades distintos de la misma planta. Éste es un procedimiento de baja tecnología que puede ocurrir naturalmente, pero ellos sólo le dieron un poco de auxilio a fin de llevar adelante las propiedades deseables, como la resistencia a la sequía de un tipo de trigo combinado con una duración más corta de crecimiento requerida para otro tipo de trigo. Esta es la crianza selectiva. La modificación genética de semillas es un tema totalmente distinto, en cambio. Aquí hay una gran explicación del sitio web Food Renegade:
Lee tambien…  Empleado de Monsanto admite que hay un departamento para desprestigiar investigadores
«A diferencia de las semillas híbridas, las semillas de OGMs no son creadas utilizando procedimientos naturales de baja tecnología. Las variedades de semillas de OGMs son creadas en un laboratorio utilizando sofisticadas técnicas de alta tecnología como la manipulación genética.
asimismo, las semillas de OGMs extraña vez cruzan plantas distintos sino sólo vinculadas. E veces el cruce va lejos más allá de los límites de la Naturaleza, de modo que en vez de cruzar dos variedades distintos pero vinculadas de plantas ellos cruzan reinos biológicos distintos, como, digamos, una bacteria con una planta.
Por ejemplo, Monsanto ha cruzado el material genético de una bacteria conocida como Bt (Bacilo thuringiensis) con el maíz. El objetivo era crear una planta resistente a las plagas. Esto significa que cualquier parásito que intente comer la planta de maíz morirá, ya que el pesticida figura parte de cada célula de la planta.
La planta transgénica resultante, conocida como el Maíz Bt, es ella misma registrada como un pesticida en la EPA, al lado con diferentes cultivos transgénicos Bt. En diferentes palabras, si usted alimenta con este maíz a su ganado, a sus pollos, o a usted mismo, usted los estará alimentando con un verdadero pesticida y no sólo con remanentes de residuos de pesticida» (http://www.foodrenegade.com/hybrid-seeds-vs-gmos/).
Lo que es incluso peor, es que la biotecnología tiene la capacidad de producir sus semillas con una incorporada “tecnología exterminadora”. Esto significa que las semillas no pueden ser guardadas de un año para otro (a diferencia de las semillas cruzadas por polinización con las cuales ellos tratan de reclamar parentesco). Monsanto ha patentado la tecnología (llamada tecnología de restricción del uso de genes, pero asevera que no es para usarla. Esto produciría semillas estériles y sin vida que no podrían ser reutilizadas, dejando a los agricultores totalmente dependientes de las compañías biotecnológicas para futuras cosechas, al mismo tiempo que proporciona un flujo continuo de ingresos para aquellas compañías. En este punto ellos mantienen su monopolio por medio una serie de contratos y patentes que requieren la recompra de semillas anualmente.
Mentira 5: Si la FDA y el USDA permiten los OGMs, éstos deben ser seguros para el consumo.
Organizaciones como la FDA, la EPA y el USDA tienen todas una aureola reluciente. Ellas obtienen su poder e influjo del mero hecho de que el público estima que su prioridad número uno es la salud y la seguridad de los ciudadanos, a los que se supone que ellas sirven.
La realidad: Todo lo mencionado es sólo retórica cálida y tierna de buenos emociones. Quizás haya empleados que verdaderamente admiten en lo que ellos hacen, pero sus jefes están tan enfermizamente corrompidos como el Maíz Bt.
Parte de la razón de que Monsanto haya sido tan exitoso en los tribunales de justicia han sido los lazos incestuosos de la compañía con el gobierno de facto de Estados Unidos. A pesar de los evidentes conflictos de interés, los ejecutivos de Monsanto han ocupado posiciones en el Gabinete, en el aparato judicial y en la fabricación de política en los gobernantes de Bush, Clinton y Obama. Cuando usted está durmiendo con el adversario, éste tiende a salirse con la suya en toda clase de crímenes.
• Michael Taylor: Vicepresidente de Monsanto> Comisionado Adjunto de la FDA.
• Roger Beachy: Jefe del Danforth Plant Science Center (pagado por Monsanto)> jefe del Instituto Nacional de Comida y Agricultura del USDA.
• Elena Kagan: Fiscal General del Estado de Barack Obama (cuando ella notoriamente se puso del lado de Monsanto contra los agricultores orgánicos en el suceso Roundup Ready Alfalfa)> Corte Suprema de Justicia estadounidense.
• Clarence Thomas: Consultor General de Monsanto> Corte Suprema de Justicia estadounidense.
• Margaret Miller: Supervisora de Monsanto> Directora Adjunta de Human Food Safety.
• Donald Rumsfeld: Junta Directiva de los productos farmacéuticos Searle de Monsanto> Secretario estadounidense de Defensa.
• Ann Veneman: Junta Directiva de Monsanto> Secretaria estadounidense de Agricultura
• Linda Fisher: Administradora Ayudante en la EPA> Vicepresidente de Monsanto> Administradora Ayudante en la EPA
• Dr. Michael A. Friedman: Comisionado Adjunto de la FDA> Vicepresidente Senior de Monsanto.
No se equivoque: los comisionados, directores y secretarios de estas agencias (gubernamentales) son puestos en esos zonas por una razón. Aquella razón es engrasar las ruedas para las millonarias compañías de biotecnología (y las compañías farmacéuticas y las grandes compañías de alimentos y… bueno, usted comprende el plan). Por medio un abuso de la confianza puesta en ellos por la villa estadounidense, ellos abusan de su poder y practican el engaño a la más grande escala imaginable.
Si la FDA, el USDA o la EPA aprueban algo, usted podría querer verlo con más sospecha que aceptación. Si ellos pueden decir que la radiación y los pesticidas son aceptables en sus alimentos, pero que la leche cruda no es aceptable para el consumo… bueno, hay algo increíblemente incorrecto aquí.
Mentira 6: No hay ninguna diferencia alimenticia entre los OGMs y la comida tradicionales.
Las empresas de Biotecnología le dirán a usted que no hay absolutamente ninguna diferencia alimenticia entre la comida genéticamente modificada y su contraparte orgánica. Ellos citarán las calorías, la fibra y todos los macronutrientes, señalando que son idénticos. Ellos se mofarán y revolverán susojos colectivos por la “ignorancia” de la gente que paga el doble o el triple del precio para evitar los OGMs en sus cocinas. Inclusive el Doctor Oz de la televisión salió en su proyecto en apoyo de la igualdad nutricional de la comida transgénicos, mencionando que la comida orgánicos eran “anti-democráticos”.
La realidad: Un impactante informe publicado en el blog Moms Across America en Marzo maíz transgénico y el orgánico eran asombrosas. El informe provenía de la compañía de maíz orgánico De Dell, de Canadá. No sólo los valores nutritivos son distintos sino que los niveles de veneno en el maíz genéticamente diseñado son tóxicos:
• El maíz transgénico tiene 14 ppm de Calcio y el maíz no-OGM tiene 6.130 ppm., 437 veces más.
• El maíz transgénico tiene 2 ppm de Magnesio y el maíz no-OGM tiene 113 ppm., 56 veces más.
• El maíz transgénico tiene 2 ppm de Manganeso y el maíz no-OGM tiene 14 ppm., 7 veces más.
Lee tambien…  La sociedad ha excedido 4 de los 9 límites para la vida en la Tierra
Los estándares de la EPA para el Glifosato en el agua en Estados Unidos son 0,7 ppm. Las evidencias europeas mostraron daño de órganos en animales con 0,1 ppb (0,0001 ppm) de Glifosato en el agua. Nuestros niveles de agua permiten glifosato 7.000 veces más que lo que se ha comprobado tóxico en animales. ¡Este maíz tiene 13 ppm!, ¡130.000 veces más alto que lo que es tóxico en el agua!.
En un ensayo que el Dr. Huber relató, en el proyecto radial de conversación de Elizabeth Dougherty, ya 0,97 ppm de formaldehído demostraron ser tóxicas en la ingestión en animales. ¡Este maíz tiene 200 veces eso!. Por eso los animales, si tienen la opción, no lo comerán en absoluto: ellos pueden oler el formaldehído.
Hay más evidencias de niveles nutritivos más altos en alimentos no-OGMs, o alimentos orgánicos:
• Un ensayo publicado en el Journal of Agricultural and Food Chemistry confirmó que los tomates cultivados orgánicamente contienen más compuestos fenólicos.
• Un ensayo alemán publicado en el Journal of Agricultural and Food Chemistry localizó que las manzanas cultivadas orgánicamente tenían una capacidad antioxidante 15% más alta que sus equivalentes convencionales.
• Un ensayo hecho por la AFSSA (la versión de Francia de la FDA) determinó que “los productos de plantas orgánicas contienen más materia seca y minerales —como hierro y magnesio— y más polifenoles antioxidantes, como fenoles y ácido salicílico”.
Mentira 7: Los OGMs son imposibles de evitar.
Es verdad que los OGMs están al acecho en más del 70% de la comida procesados que llenan los anaqueles de las tiendas de comestibles. Inclusive los medios predominantes de comunicación han informado sobre la omnipresencia de ingredientes genéticamente modificados. Esto hace muy complicado evitarlos. Las compañías biotecnológicas han gastado millones y millones de dólares en la lucha contra el etiquetaje de los OGMs, en una tentativa de convencer al público de que el precio de los comestibles subirá sin sus semillas.
La realidad: ¡Es complicado, pero no increible!. Aquí hay varios consejos para desterrar los OGMs de su cocina de una vez para siempre:
• Evite toda la comida procesada. Cada trozo de ella. Usted no sabe lo que son todos aquellos ingredientes que suenan como investigadores, y demasiados de ellos son derivados de cosas como maíz, soya y canola transgénicos.
• Pase una semana cocinando desde cero para ayudar a identificar los ítems que la comida procesados están trampeando. Use sólo ingredientes básicos durante una semana: harina, arroz, avena, leche orgánica y yogur, carne de animales alimentados con hierbas, frutas orgánicas y verduras, y provisiones básicas de despensa (levadura, bicarbonato de sodio, etc.).
• Compre alimentos secos orgánicos, como trigo, arroz y avena, al por mayor.
• Cultive usted mismo, haga un esfuerzo para cultivar tanta de su propia comida como le sea posible. Inclusive un jardín de ensaladas en un alféizar soleado es un buen comienzo. Esta es la única forma en que usted puede conocer verdaderamente lo que usted está comiendo.
• Averigüe dónde están las fuentes de la autentica comida cerca de usted. La siguiente mejor opción para su propio jardín es hacer amistad con un agricultor local en el mercado: usted puede comprar gran cantidad cosas por quintales a un demasiado mejor precio que las ofertas de las tiendas.
• Aprenda a preservar la comida. Por medio el enlatado, la congelación, la deshidratación y el almacenamiento semi-subterráneo, usted puede conservar sus cosechas sanas de modo que usted no sea rehén de las tiendas de comestibles en los meses en que no hay crecimiento.
• Sepa qué ingredientes con mayor probabilidad serán OGMs. Más del 85% de la soya y el maíz en Norteamérica es OGM. Esto significa que si un artículo no está etiquetado como “orgánico” y contiene uno de aquellos ingredientes (en sus demasiados disfraces distintos), usted está consumiendo el experimento investigador de alguien.
Mentira 8: Monsanto tiene en mente nuestros mejores intereses.
Todo lo que usted tiene que hacer es leer el sitio web de Monsanto y se hace claro. Estas gentes son los salvadores benévolos de toda la Sociedad, y sus semillas genéticamente modificadas son el vehículo con el cual todo el planeta será alimentado. El presidente de Monsanto, Hugh Grant, escribe:
«La sustentabilidad de la agricultura es además central en nuestra visión de tres puntos: producir más, conservar más y mejorar las vidas. Pero esto no es sólo una visión. Es el núcleo de nuestro negocio. Ya sea por nuestro trabajo en el campo con los agricultores, o en las comunidades donde funcionamos alrededor del planeta, es la base para nuestras tareas globales y es una prioridad para cómo nosotros administramos nuestro negocio cada día.
Hace un lustro Monsanto presentó un ambicioso montón de objetivos en la agricultura sustentable enfocada en estas áreas claves donde nuestro negocio podría ayudar a hacer un colisión positivo para los agricultores y la sociedad en general. Nos comprometimos a apoyar la capacidad de la agricultura para producir más en la misma área de tierra a la vez que se conservan diferentes recursos naturales. Al mismo tiempo, además nos comprometimos a ayudar a mejorar las vidas apoyando nuevas herramientas y enfoques para ayudar a sacar de la pobreza a los pequeños agricultores y mejorar su prosperidad total. Hoy, los más de 21.000 hombres y mujeres de Monsanto en todo el planeta continúan esta notable labor».
La realidad: Una revista alemana, Sustainable Pulse, lo ve de una forma distinto. La semana pasada ellos publicaron un artículo que esbozaba los misteriosos percances que han estado aconteciendo a activistas e expertos a través de Europa. Aquí está un vínculo al esclarecedor artículo. El mes pasado, sólo días anteriormente de que los expertos fueran a presentar un ensayo perjudicial (para los OGMs), sus computadores fueron atacados por sofisticados hackers. La rueda de prensa prevista tuvo que ser anulada.
«en cambio, hay investigaciones que exponen que el producto puede dañar a las plantas y a los animales, y el último ensayo muestra que demasiados residentes de ciudades grandes actualmente tienen el veneno del campo en sus cuerpos, sin saberlo. Exactamente qué puede desencadenar el pesticida en un organismo, como tantas diferentes cosas de esta área, está en disputa.
Dos días anteriormente de que el ensayo realizado en 18 naciones fuera publicado, un virus deshabilitó el computador del principal organizador, Adrian Bepp. Había una amenaza de que las ruedas de prensa en Viena, Bruselas y Berlín serían canceladas. “Les infundimos pánico”, recuerda Heike Moldenhauer de BUND. Los activistas medioambientales estaban bajo extrema presión de tiempo.
Lee tambien…  El inverosimil declive del hielo del Ártico, recreado por ‘The Washington Post’
Moldenhauer y sus colegas han especulado extensamente sobre los motivos y la identidad del enigmatico atacante. El investigador deingeniería genética en BUND estima que los proveedores de virus desconocidos querían en concreto “generar desconcierto”. Nada es peor para un ensayo que una rueda de prensa cancelada: “Nos preguntamos verdaderamente por lo tanto si estábamos viendo fantasmas”, manifestó Moldenhauer».
El artículo mencionado además especula que el gobierno estadounidense mismo está coligado con el espionaje sobre los activistas anti-Monsanto. Es un texto que hay que leer.
Pero hay más. Esta bondadosa compañía ha contratado a los mal reputados mercenarios de la ex-organización Blackwater para ayudar a tratar con los activistas. Un artículo de Jeremy Scahill de The Nation explica que Monsanto les ha dado ya más de medio millón de dólares para ayudar a tratar con los activistas:
«Según comunicaciones internas de Total Intelligence Solutions, el gigante biotecnológico Monsanto —el proveedor más grande del planeta de semillas genéticamente modificadas— contrató a dicha firma en 2008-2009. La relación entre las dos compañías parece haber sido consolidada en Enero de 2008 cuando el presidente de Total Intelligence Cofer Black viajó a Zurich para reunirse con Kevin Wilson, gerente de seguridad de Monsanto para asuntos globales.
Después de la reunión en Zurich, Black envió un correo electrónico a diferentes ejecutivos de Blackwater, incluyendo a (Eric) Prince y (Enrique) Prado en sus direcciones de correo electrónico de Blackwater. Black escribió que Wilson “entiende que nosotros podemos abarcar la recolección de Internet, para tener mayor alcance, para poner nuestras botas en el terreno sobre la base legal de defender el nombre (marca) de Monsanto”. Black añadió que Total Intelligence “se desarrollaría como el brazo de Inteligencia de Monsanto”. Black además notó que Monsanto estaba inquieto por los activistas de los derechos de los animales, y que ellos discutieron sobre de cómo Blackwater “podría hacer que nuestra gente verdaderamente se afiliara al asociación de activistas legalmente”. Black escribió que los pagos iniciales a Total Intelligence serían pagados con el “generoso presupuesto para protección” de Monsanto, pero que se convertiría al final en un ítem de rutina en el presupuesto anual de la compañía. Él estimó los pagos potenciales a Total Intelligence entre 100.000 y 500.000 dólares. Según documentos, Monsanto pagó a Total Intelligence 127.000 dólares en 2008 y 105.000 dólares en 2009».
Monsanto está tomando acciones subrepticias contra el movimiento, por mano propia o por medio el uso de “empresarios”. Ellos se han implicado en una guerra en los medios sociales contra los activistas. Enigmaticas cosas han estado ocurriendo en las redes sociales: publicaciones han desaparecido, diferentes publicaciones son escondidas de los menús para los lectores, y los provocadores (trolls) abundan en páginas como March Against Monsanto y Occupy Monsanto. Los lectores e veces tienen dificultad para compartir artículos pertinentes anti-OGMs en los medios sociales. La guerra en Internet está ACTIVADA.
Mentira 9: Los OGMs no son dañinos para el medioambiente.
La Biotecnología haría que usted creyera que la agricultura de OGMs es una industria tan verde como la agricultura ecológica, trayendo prosperidad y abundancia para todos.
La realidad: No tenemos que mirar sino a la isla de Molokai en Hawai para ver que el horrible daño medioambiental fue obra de Monsanto. La calidad del aire y la calidad del agua son mortales debido a la instalación para experimentos de casi 2.000 acres (800 hectáreas) de Monsanto. La cronica de la isla es desconsoladora: la gente está muriendo de muertes horribles, la infertilidad es desenfrenada, y diferentes granjas están siendo contaminadas por la polinización cruzada del franken-maíz que allí se cultiva. Los trabajadores llevan puestos trajes protectores de la cabeza a los pies durante la fumigación, incluyendo respiradores. Los habitantes cercanos, en cambio, no son provistos de tal equipo y no tienen ninguna otra opción sino respirar el polvo tóxico que viene de los campos. Esto no es sencillamente anecdótico de la reducida isla: por todo el planeta, gran cantidad áreas alrededor de granjas de OGMs reportan horrorosas erupciones sangrientas de la piel, un incremento en el asma, y pesticidas tóxicos que se infiltran incluso las aguas subterráneas.
Mentira 10: Acostúmbrese a ello. Los OGMs están aquí para quedarse.
La Biotecnología quiere que usted crea que no tiene sentido enfrentarse contra ellos. Ellos desean que usted sólo admita lo que ellos tienen que decir, y comer sus productos contaminados. Ellos esperan que la gente sienta que ellos son muy poderosos para ser combatidos y que la batalla ya ha sido ganada por ellos.
La realidad: Hay una guerra contra los OGMs, y nosotros, la resistencia, estamos ganando terreno. Por compartir información como ésta e informar al público de los venenos que están siendo cultivados en nuestro propio patio trasero, podemos ofrecer resistencia a la industria biotecnológica. Por medio el uso del poder de los medios sociales, organizándonos y manifestándonos como millones de personas lo hicieron durante la Marcha Contra Monsanto (25 de Mayo de 2013), podemos decir No.
Rechazando comprar cualquier producto que contenga OGMs, rechazando consumir OGMs en restaurantes, y haciendo correr la voz sobre sus peligros, podemos hacer una diferencia. Educando el público y dejándolo conocer que hemos sido engañados por la industria biotecnológica, por la gran industria agricultora, y por las grandes compañías de alimentos, y que hemos sido traicionados por los funcionarios electos y las agencias de nuestro propio gobierno, podemos estar unidos contra estas compañías monolíticas. Podemos recordarles que el singular modo en que ellos permanecerán en el negocio es si nosotros, los consumidores, compramos sus productos, y que nosotros, los consumidores, no les permitiremos más que envenenen a nuestras familias y nuestro medioambiente.
Publicidad

(function(d) )(document);

La entrada Las 10 mentiras que Monsanto quiere que creamos se publicó primero en Mundo oculto.