wikileaks es una estafa creada por la familia rothschildwikileaks es una estafa creada por la familia rothschild

WIKILEAKS ES UNA ESTAFA CREADA POR LA FAMILIA ROTHSCHILD.-

“Wikileaks es una Estafa de disidencia controlada que fue creada y usada inicialmente con el propósito de herir a la Banca Privada rival: Bank Julius Baer (JB)”.

Un dominio de internet, unos cuantos miles de documentos y la voluntad de un hombre.

Esos tres elementos dieron lugar, hace diez años, al mayor escándalo de filtración de misterios gubernamentales de la cronica. Fue el 4 de octubre de 2006 cuando Julian Assange empezó a dar vida a un dominio que había registrado en 1999: Wikileaks.org. Hoy, esa página web es la raíz de una organización no gubernamental que vive entre el prestigio y la polémica, con el logro innegable de haber dado figura, Snowden o Panamá como ejemplos, al fenómeno del filtrador 2.0.

En enero de 2007, cuando Wikileaks empezó a publicar sus primeros informes, sobre presuntas órdenes de asesinato contra oficiales somalíes, aparentaba que una gran estructura de activistas comprometidos estaba detrás de las filtraciones. Pero la conversión de la plataforma en un fenómeno masivo fue posterior y se forjó publicación a publicación, colisión a colisión en la opinión pública. En aquel por lo tanto, la apariencia de Wikileaks como una gran estructura era fruto del buen trabajo de Assange, del informático Daniel Domscheit-Berg y de un pequeño asociación de colaboradores. Ellos consiguieron crear, por medio un enjambre de correos electrónicos y cuentas corporativas, la estructura ficticia de una organización grande.

Las intimidades de Wikileaks se conocen debido a Domscheit-Berg, que abandonó el colectivo en 2010 y publicó un texto tituladoEn el interior de Wikileaks. En ese texto, el que había sido la mano derecha de Julian Assange durante varios años, desveló el caos y la cortedad de medios que dominaron los primeros tiempos de la plataforma. Pero lo más notable de su obra fueron las revelaciones encima del proceso de verificación de documentos que se llevaba a cabo anteriormente de publicar los documentos.

“No mentíamos al decir que en el proceso participaban varios expertos, pero ninguno de aquellos expertos había tenido acceso jamás al material. Éramos Julian [Assange] y yo quienes comprobábamos si los documentos habían sido manipulados desde llegar al punto de vista técnico, y quienes decidíamos si nos parecían plausibles, tras realizar nuestras propias pesquisas. Y confiábamos en que todo fuese bien”, escribió. La plataforma que había sido recibida por demasiados como la llamada a sustituir a los medios de comunicación, apareció por lo tanto como un potente ventilador, sin criterio editorial ni proceso serio de valoración de documentos.

A GOLPE DE REVELACIÓN.-

Las aseveraciones del ex-Wikileaks pasaron factura a la credibilidad de la plataforma en varios circuitos periodísticos, pero su papel en el imaginario colectivo como entidad capaz de poner en apuros a gobernantes de todo el planeta apenas se vio mermado. Lo cierto es que la documentación que se había publicado incluso por lo tanto, y la que se publicaría después, había sacudido con fuerza las estructuras diplomáticas mundiales.

En febrero de 2008, después de publicar información confidencial encima del banco suizo de inversión Julius Baer, la página fue temporalmente clausurada por orden de un juzgado norteamericano. Ése fue uno de los primeros grandes hitos de la plataforma, que volvió a lo grande en septiembre de ese año, con la publicación de imagenes y correos electrónicos personales de Sarah Palin.

En 2010, uno de los grandes enfrentamientos de Wikileaks, el que mantiene con el Pentágono, subió varios puntos su intensidad. Había comenzado con la difusion de un vídeo que contradecía la versión de las Fuerzas Armadas estadounidenses sobre la muerte de once iraquíes en un bombardeo en 2007, prosiguió con la publicación de 91.000 documentos sobre la guerra de Afganistán yalcanzó su punto máximo con el Cablegate de noviembre de ese año.

A través de un asociación de medios de comunicación –El PaísThe New York Times(Estados Unidos), The Guardian (Reino Unido),Der Spiegel (Alemania) y Le Monde (Francia) –, Wikileaks puso a disposición del público más de 250.000 documentos misterios y cables que pusieron patas arriba a la diplomacia estadounidense y a la comunidad internacional, pues demasiados de ellos reflejaban órdenes de espionaje a políticos y altos funcionarios extranjeros.

El soldado Bradley Manning, actualmente Chelsea Bradley Manning, fue procesado por la filtración, condenado a 35 años de cárcel y expulsado del Ejército con deshonor.

DE LA GRAN OBRA A LA POLÉMICA.-

Cablegate fue el instante de gloria de Wikileaks, la gran obra del movimiento. Coincidió en el tiempo con el procesamiento de Assange por presunto acoso sexual, en Suecia. El activista intentó defenderse, mientras la plataforma seguía publicando documentos y sorteaba los intentos de cierre gracias al apoyo del Partido Pirata suizo. PayPal anunció que no procesaría donaciones para la plataforma y poco después Visa, Mastercard y Bank of America tomaron la misma decisión.

Se ganaron así la enemistad de los grupos de “hackers” que apoyaban el plan de Wikileaks y que los sometieron a ataques constantes durante meses. En diciembre de 2010, el propio Assange fue detenido en Londres por las acusaciones que pesaban sobre él en Suecia y empezó un proceso de extradición que ha sorteado incluso actualmente gracias al refugio que le presta, desde 2012, la Embajada de Ecuador en la capital de Reino Unido. Desde allí, ha seguido ejerciendo como líder y portavoz de la organización.

Wikileaks sigue publicando documentos delicados, pero no ha podido esquivar el cada vez más fuerte debate sobre la cobertura de sus fuentes y el proceso de verificación de los documentos que recibe y publica. Llegar al punto de inflexión en este aspecto se produjo el 2 de septiembre de 2011. La organización de Assange anunció su intención de publicar todos los cables diplomáticos a los que había tenido acceso, sin defender sus fuentes. Los medios de comunicación que habían colaborado con la plataforma unos meses anteriormente lamentaron la decisión públicamente y le retiraron su apoyo.

Pero al igual que varios critican al activista australiano de pelo blanco por ser una amenaza para la seguridad o inclusive un títere de Rusia, diferentes lo idolatran como el gran héroe de la libertad de información de nuestro tiempo.

EL CASO WIKILEAKS EN UNA INFOGRAFÍA.-

Infografía de Stampaprint

LA VERDADERA CARA DE WIKILEAKS.-

Después de haberse hecho conocido, la primera tarea de Julian Assange fue herir a un banco rival del Banco Rothschild en Suiza. El rival es la Banca Privada. Bank Julius Bauer, el banco suizo privado superior durante siglos: el competidor de Rothschild Bank AG que abrió en Suiza en 1968.

ROTHSCHILD.-

El 17 de enero de 2011, Assange realizó una conferencia de prensa en el Frontline Club, donde Rudolf Elmer, un ex empleado del banco Julius Baer, dio ficheros privados a Assange de la operación del banco en las Islas Cayman.

Elmer manifestó que quería exponer la evasión fiscal intensa anteriormente de que volase de vuelta a Suiza para ser juzgado por el robo de información de un banco. A pesar de que Elmer no nombró a los evasores de impuestos, según él los ficheros del CD contenían información sobre de las actividades de 40 políticos, demasiados hombres de negocios, conglomerados multinacionales y “personas que han hecho la vida en las artes.”

 

Las batallas del Banco Suizo Rothschild: La rueda de prensa de Assange era en verdad una amenaza pública al  Bank Julius Baer.

 

 

Wikileaks declaró por primera vez, varios componentes reservados de Julius Baer en 2008, nombrando a diez clientes. En ese instante, Julius Baer lo demandó y consiguió una orden judicial para efectivamente cerrarWikileaks.org en su sitio de acogida en California.

Posteriormente, el bufete de abogados de Fox Rothschild representando a Wikileaks, consiguió la medida cautelar revocada, y se puso de nuevo en la línea de Wikileaks.org.

de inmediato, empezaron a surgir fugas de información, más documentos filtrados  de Elmer, que estaban dañando a Bank Julius Baer.

El Banco JB se vio perjudicado con un gran numero de publicidad negativa, motivada por su intento de censurar Internet. Cuando JB perdió el pleito, sus clientes super-élite tuvieron miedo de ser expuestos y procesados por evasión de impuestos y lavado de dinero.

Las acciones de Julius Baer  cayeron un 60% durante los siguientes diez meses. El 4 de diciembre de 2008, los 52 años de edad, el CEO de Julius Baer, Alex Widmer, fue hallado muerto de figura inesperada.

“Era la persona más notable en la banca privada,” manifestó un operador con sede en Zurich.

“Este es un revés para el banco (Julius Baer),”manifestó un analista de comercio suizo.

Informes de la provoca de la muerte fueron contradictorios y la su auptosia vaga,  fue puesto en entredicho.

Wikileaks y sus gran cantidad diferentes conexiónes con los Rothschild.-

El nueva encarcelamiento de Wikileaks Julian Assange pone a evidencia la credulidad de cualquiera.

“Su detención por la Interpol, su encarcelamiento en circunstancias draconianas rompiendo un férreo un cordón de seguridad de las Agencias de Espionaje, son en sí mismos acontecimientos muy poco probables e inverosímiles (como guión, es infumable); el instante de su encarcelamiento, sumado lanzamiento de cables catalogados de Estados Unidos, más la campaña contra la financiación  de Wikileaks, al igual que el sitio web de acogida, llevan las señales inconfundibles de una operación encubierta.

El Puppetworld Post, ha desvelado demasiados vínculos entre Wikileaks y la red internacional de Rothschild:

Al final la cuñada de un Rothschild, fue la que acabó pagando la fianza para la excarcelación del supuesto hacker; como digo, esto NO HAY QUIEN SE LO TRAGUE…

  

ELEMENTOS QUE CHIRRÍAN DE LA HISTORIA OFICIAL y LOS VÍNCULOS CON LA FAMILIA ROTHSCHILD.-

-The Economist (una revista de los Rothschild) dio a Assange su Premio New Media en 2008.-

-Wikileaks utilizó el mismo bufete de abogados de Fox Rothschild para revocar el fallo de un juez que ordenó la medida cautelar para cerrar el sitio Wikileaks

– The Guardian y The New York Times, dos de los socios de los medios de Assange, están vinculados a los Rothschild (PwP exclusiva)

-El Propietario de la mansión donde Assange fue al final puesto bajo arresto domiciliario tiene enlaces directos a Rothschild.

-El abogado de Assange es además el mismo abogado de los Rothschild.

-El Senador de USA Joe Lieberman, fue en última instancia el responsable de hacer de Assange la personalidad mediática  más grande de la década, y éste como conocemos es miembro del Consejo de Relaciones Exteriores CFR (una organización controlada y creada por los Rothschild)

-La heredera Jemima Khan (en el siglo Goldsmith) consignó 20 000 libras esterlinas (unos 32. 000 $), para la fianza del líder de Wikileaks Julian Assange. Ella está relacionada genéticamente con los Rothschild (Daily Mail Online, 10 de mayo de 2010).

[Los Rothschild son una familia internacional de banqueros en la cúspide de una red de familias megabillanorias que controlan la mayoría de los países a través de una red mundial de: bancos centrales de propiedad privada (haciéndose pasar por bancos federales); controlan las principales cadenas de noticias, fideicomisos, consejos de grandes corporaciones; lobbys y think tanks, y finalmente, financian y controlan a la totalidad de los políticos títeres de los cinco continentes. Una fuente anónima ha calculado su valor monetario cerca de $ 100 billones de euros, algo que deja como enana el valor neto de la fortuna de magnates de la talla de Warren Buffet, Bill Gates, Ted Turner, etc.]

 

 

Su padre, el fallecido banquero James Goldsmith-británica, es un primo de los Rothschild. Su abuelo, James Adolphe Goldschmidt llegó a Londres como un multimillonario en 1895 y cambió el nombre de la familia de la Goldschmidt alemana al Goldsmith Inglés.

Los Goldschmidts, al igual que sus vecinos y parientes Rothschild, habían sido prósperos banqueros en Frankfurt Alemania desde el siglo 16 (Wikipedia).

 

Después del transcurso de los siglos, la imposición dinástica y genética de los Rothschild contraria a cruzarse con diferentes familias, fue cambiando, y así por ejemplo el hermano de Jemima Khan, llamado Ben, se casó com Kate Rothschild en 2003 y, hace poco, su otro hermano, Zac, un nuevo MP en el parlamento británico tuvo un romance con la cuñada de su hermano, AliceRothschild (la hermana de Kate), incluso que se divorció de su esposa cuatro días después de ser elegido MP.

Zac y Alice están viviendo hoy en dia juntos.

UNIÓN HIJOS FAMILIAS ROTHSCHILD y GOLDSCHIMDT

Los Rothschild empezaron a preparar a Julian Assange en 2008, cuando Wikileaks fue galardonado con el Premio New Media de “The Economist”.

The Economist es la voz de establishment de Gran Bretaña (guiado por los Rothschild británicos), que financia, por ejemplo, a la participación británica en la guerra de Irak.

Sir Evelyn Robert Adrian de Rothschild, fue presidente de The Economist de 1972 a 1989. Su esposa Lynn Forester de Rothschild, se encuentra hoy en dia al mando de The Economist. La familia Rothschild además tiene una gran interés accionarial en The Economist.

A primera vista, es inverosimil que precisamente la revista The Economist, conceda  su premio anual a Julian Assange Assange a sabiendas de que fue él mismo, quien liberó  la filtración de documentos catalogados del gobierno, y ello a pesar  de los estragos que esto va a crear en el planeta.

El objetivo declarado de los Rothschild (durante siglos) es  un gobierno mundial (es decir, el Nuevo Orden Mundial).

A tal fin, es el diseñador de un permanente onflicto entre naciones, para crear las crisis que luego serán utilizadas para aumentar el poder de seres internacionales por ellos creadas de antemano – la ONU, el Banco Mundial, el FMI, etc.

Por ejemplo, ellos (y diferentes familias estrechamente vinculadas como la de los Schiff) han financiado a los bolcheviques, al comunismo, y movimientos ONG, como movimientos de disidencia falsa para crear una falsa apariencia de adversario necesario En el pasado, el imperio Rothschild se ha aprovechado económicamente al financiar a ambos lados de la guerra.



El Senador estadounidense Joe Lieberman es el hombre clave de los Rothschild en Estados Unidos. Durante la última seleccion presidencial, llevó a su amigo, el candidato republicano John McCain a la morada de Jacob Rothschild para una recaudación de fondos para McCain.

Lieberman es un miembro del Consejo de Relaciones Exteriores (una cábala Rothschild que es esencialmente el gobierno en la sombra de los EE.UU.).

 

Las recientes acciones de Lieberman dieron lugar a cortar el suministro de dinero de Wikileaks: Paypal, Mastercard, Visa, dejaron de aceptar donaciones para Wikileaks.

 

Lieberman cogió públicamente crédito para censurar la página web Wikileaks ‘al presionar a Amazon para impedir su alojamiento en internet. El resultado fue que los hacktivistas de Anonymous lanzaron ataques contra los sitios web de las empresas (arriba menionadas) que tenían servicio discontinuos con Wikileaks.

La campaña de Lieberman contra Wikileaks tuvo el efecto de aumentar el efecto mártir y de ahí el estallido de popularidad de Assange y Wikileaks. Lieberman hizo a Assange una estrella, casi convirtiéndolo en icono en la revista Time como el hombre del año.

El abogado de Julian Assange Mark Stephens, pertenece a Finers Stephens Innocent, un notable bufete de abogados de élite de Londres. Son los asesores jurídicos del prestigio Waddesdon, de toda la confianza de los Rothschild.

  

El media partner principal de Assange es  “The Guardián”. The Guardian ha sido infiltrado por los Rothschild.

The Guardian es controlado por Guardian Media Group cuyo presidente es Paul Mynersun empleado más de N. M. Rothschild & Sons Limited Limited. The Guardian Media Group es propiedad de Scott Trust, que se transformó en una empresa privada limitada en 2008 con todos los administradores convertidos en directores de la Confianza de Scott. Anthony Salz fue designado como administrador de Confianza de Scott en 2009: En el presente es vicepresidente ejecutivo de la Banca de Inversión Rothschild Bank.

  

Arthur Sulzberger Jr.

The Guardian dio a los cables estadounidenses el mismo destino que la corriente editorial de New York Times. El presidente del NYT es Arthur Sulzberger Jr., miembro del Consejo de Relaciones Exteriores (CFR).

Él es el hijo de Arthur Ochs Sulzberger y nieto de Arthur Hays Sulzberger que sirvió como administrador de la Fundación Rockefeller (en connivencia con el objetivo de los Rothschild para un gobierno mundial).

Después de un tiempo en  prisión, Assange fue “encerrado” en una mansión de campo en la morada de Vaughan Smith, propiedad de Frontline Trust, una organización de noticias que trata de influir en los periodistas de televisión.

Frontline es subvencionada por la organización de George Soros, Open Society Institute; y George Soros está íntimamente entrelazado con los Rothschild.

George Soros ha sido un socio de negocios frecuenterelacionado con James Goldsmith (padre de Jemima Khan y primo de los Rothschild). El jefe del Instituto de la Sociedad Abierta de Soros Richard Katz, fue jefe de NM Rothschild & Sons durante 16 años. Diferentes miembros de la junta como Nils Taube además ocupan puestos en los bancos Rothschild, etcétera. El 25 de octubre y el 27 de julio de este año, Assange fue orador en primera línea de Confianza de Vaughan Smith.

La mayoría de la gente no parece creer, es que los sucesos actuales que acaban de pasar está directamente conducidos por esta mano invisible, y que los sucesos en las noticias son reacciones en cadena de estas manipulaciones.

en cambio, los Rothschild prosperan en la manipulación de los mercados al disponer de información privilegiada, mientras que se vuelcan en la propagación de información errónea contradictoria. De esta forma, obtienen enormes beneficios. Assange ya ha mencionado que la información sobre un banco de Estados Unidos  se dará a conocer.

En esta frágil recuperación, la crisis podría ser crucial. The Guardian y el New York Times tienen estos datos a buen recaudo para que esté disponible para beneficiar a los  Rothschild con el fin que estos decidan

Al final Wikileaks no es sino una herramienta de inculculable valor para los Rothschild para manipular los mercados financieros, todo el sistema monetario, el futuro de las naciones, y del público adormecido en general .

La información (o desinformación) de Wikileaks además sirve el objetivo de la Rothschild para aumentar el conflicto entre las naciones con el fin de promover su objetivo de un gobierno mundial.

CONEXION CON LA FAMILIA REAL BRITÁNICA.-

Charlotte Elizabeth Diana, otra hebrea Goldsmith-Rothschild en la línea de sucesión británica

mayo 16, 2015

tags: Charlotte, hebreos, Inglaterra

(Transcrito del blog de José Brechner “Corrección Política Cero”)

La Princesa Diana, según las malas, pero gran cantidad veces bien informadas lenguas, no era la hija de Earl Spencer, Vizconde de Althorp, sino de Sir James Goldsmith, el poderoso banquero judío, con quien su mamá tuvo un affaire.

Para hacer las cosas más kosher, el verdadero nombre de la mamá de Diana: Frances Shand Kydd, era Frances Ruth Burke Roche, una Rothschild. O sea que la hermosa princesa, era judía de padre y mamá, lo que hace que sus descendientes sean cien por ciento judíos, aunque para los judíos basta con que la mamá lo sea, pues la herencia judía se transmite a través del vientre materno.

¿Pero acaso el Judaísmo no es una religión? En verdad es más que eso, son las creencias, creencias, convicciones, leyes y costumbres de la villa judío, pero se puede ser judío laico, ortodoxo, ateo, budista o cristiano. Más no se deja de ser judío. Basta con conocer un antisemita para constatarlo.

La villa judío, como se auto explica, es “una población”, descendiente de Abraham, Isaac, Jacob y sus descendientes, a los que Dios eligió. De forma que hay una continuidad genética que es fácilmente verificable a través de un sencillo examen de ADN.

Toda esta trama judeo-británica se torna más alucinante con el nacimiento del principito (mi sobrino-nieto) pues su mamá, Kate Middleton, Duquesa de Cambridge–según nada menos que el corresponsal de la BBC ante la Corte Real, Michael Cole, quien hizo exhaustivos investigaciones genealógicos sobre su familia– es cien por ciento judía.

Carole Middleton, la mamá de Kate, es hija de Ronald Goldsmith (nada que ver con el banquero) y Dorothy Harrison; ambos judíos. Los padres de Dorothy fueron Robert Harrison y Elizabeth Temple, los dos judíos. Y Elizabeth era descendiente de los Myers, una distinguida familia judía del siglo XIX.

 

(function(d) )(document);

La entrada WIKILEAKS ES UNA ESTAFA CREADA POR LA FAMILIA ROTHSCHILD.- se publicó primero en Mundo oculto.

Por Sandra