Investigadores presentan evidencia geológica que muestra la Gran Esfinge data de hace 800.000 años

cientificos presentan evidencia geologica que muestra la gran esfinge data de hace 800 000 anos
cientificos presentan evidencia geologica que muestra la gran esfinge data de hace 800 000 anos
Publicidad

El ensayo fue presentado en la Conferencia Internacional de Geoarqueología y Archaeomineralogy celebrada en Sofía titulado: aspecto geológico del inconveniente de la datar la gran construcción de la esfinge egipcia, en donde dos expertos de Ucrania han propuesto una nueva teoría, ellos proponen que la Gran Esfinge de Egipto tiene alrededor de 800.000 años.

Uno de los monumentos más misteriosos y enigmáticos en la superficie del mundo es sin duda la gran esfinge en la meseta de Giza en Egipto. Es una construcción antigua que ha desconcertado a los expertos desde su descubrimiento y incluso hoy, nadie ha sido capaz de datarlo incluso la fecha con precisión, ya que no existen registros escritos o menciones en el pasado sobre él. Actualmente, dos expertos de Ucrania han propuesto una nueva teoría provocativa, ellos proponen que laGran Esfinge de Egipto es de alrededor de 800.000 años. Una teoría revolucionaria que está respaldado por el saber.

Los autores de este trabajo son los científicos Manichev Vjacheslav I.(Instituto de Geoquímica Ambiental de la Academia Nacional de Ciencias de Ucrania) y Alexander G. Parkhomenko (Instituto de Geografía de la Academia Nacional de Ciencias de Ucrania).

Llegar al punto de partida de estos dos expertos es el cambio de paradigma iniciado un «debate» con la intención de superar la visión ortodoxa de la egiptología en mención a los posibles orígenes remotos de la civilización egipcia y, por otra evidencia, física de la erosión del agua presente en los monumentos de la meseta de Giza.

Según Manichev y Parkhomenko:

«El inconveniente con la Gran Esfinge egipcia sobre de su construcción sigue siendo válida, a pesar de la cronica a largo plazo de sus investigaciones. geológica enfoque en relación a diferentes métodos científico-naturales permite contestar a la duda sobre la edad relativa de la Esfinge. La investigación visual llevada a cabo de la Esfinge permitió llegar a la conclusión sobre de la importancia del papel de grandes masas de agua que inundaron parcialmente el monumento con la formación de huecos cortadas por las olas en sus paredes verticales «.

«La morfología de estas formaciones tiene una analogía con parecidas huecos formados por el mar en las zonas costeras. semejanza genética de las formas de erosión en comparación y la estructura geológica y la composición petrográfica de los complejos de rocas sedimentarias conducen a la conclusión de que el causa decisivo de la destrucción del monumento histórico es la energía de las olas en lugar de la abrasión de arena en el proceso de Eolian. Confirma el hecho de la existencia de lagos de larga vida de agua dulce en distintos períodos del Cuaternario del Pleistoceno inferior a la del Holoceno. Estos lagos se distribuyeron en los territorios adyacentes al Nilo. La marca absoluta de la gran erosión del hueco superior de la Esfinge se corresponde con el nivel de la superficie del agua que tuvo lugar en el Pleistoceno Temprano. La Gran Esfinge de Egipto ya había estado en la meseta de Giza en el tiempo geológico (histórico) «.

Un argumento de peso fue realizado por científicos de Ucrania en lo que corresponde a la Esfinge, argumentos basados ​​en investigaciones geológicos que apoyan la opinión de Schoch en relación a la Esfinge y su edad. Manichev y Parkhomenko se enfocan en el aspecto deteriorado del cuerpo de la Esfinge, dejando a un lado las características erosivas donde se encuentra la Esfinge, que habían sido estudiados previamente por Schoch. Los estudiosos de Ucrania se centraron en el terreno ondulado de la Esfinge que muestra el patrón enigmatico.

Científicos de corriente proponen explicaciones para esta función afilado y estado en el que se basa en el efecto abrasivo del viento y la arena, se formaron las ondulaciones debido a que las capas más duras de roca son mejores para soportar las erosiones mientras que las capas más suaves habrían sido más afectada, y por eso la formación de huecos.

en cambio, como ha señaladoManichev y Parkhomenko, este argumento no explica por qué la parte frontal de la cabeza de la Esfinge carece de tales características. En lo que corresponde al argumento de Schoch encima del período de fuertes lluvias, que ocurrió alrededor de 13.000 anteriormente de Cristo, los científicos ucranianos reconocieron el hipótesis de Schoch parcialmente lo que sugiere que las características erosivas de la Esfinge van más atrás de 13.000 anteriormente de Cristo. Manichev y Parkhomenkoargumentan que las zonas montañosas y costeras del Cáucaso y Crimea, que se conocen bien, tienen un tipo de erosión eólica que se diferencia morfológicamente a las características erosivas que se especifican en la Esfinge. En esencia, ellos argumentan que dicha erosión eólica tiene un efecto muy suave, independientemente de la composición geológica de las rocas.

La pared occidental de la cubeta de la Esfinge, que muestra la erosión constante a lo largo de su longitud. La cortesía y derechos de creador de Colin Reader.

«En nuestras expediciones geológicas en distintos montañas y zonas litorales de la península de Crimea y el Cáucaso podremos ver e veces las formas de erosión eólica, que la morfología difiere considerablemente de la erosión que tiene lugar en el GES. La mayoría de las formas naturales de meteorización son de carácter alisado, independiente de la composición litológica de las rocas”.

Ellos continúan más allá y explican:

«Nuestra experiencia personal en la investigación científica de la geología de las costas del mar da razones para establecer una analogía con el GES y suponer otro mecanismo de su destrucción. Especialistas-geólogos, que realizan labores en el campo de la geomorfología litoral, conocen estas formas como huecos de onda de corte (Morskaia Geomorfologiya, 1980). Pueden ser de una y de varias plantas. Están dispuestas de figura horizontal a la superficie de agua de mar, si la costa hace una pared vertical (acantilado). hondonadas cortadas por las olas sobre todo profundas se forman en precipicios construidas por los estratos de rocas carbonosas. Tales formas del relieve son bien conocidos y estudiados en detalle en la costa del Mar Negro-del Cáucaso y Crimea (Popov, 1953; Zenkovich, 1960). Modelo general de formación de los huecos cortadas por las olas en las rocas del flysch Europeo está dada por Popov (1953, 162; Fig. 3). En la dinámica del proceso de la formación de huecos de onda de corte se puede ver una característica tal característica de que la energía de las olas se dirige al estrato de la roca en el nivel de la superficie del agua. Además, tanto la solución salina y agua dulce pueden disolver las rocas”.

Manichev y Parkhomenko proponen un nuevo mecanismo natural que puede aclarar las características y enigmaticas ondulaciones de la esfinge. Este mecanismo es el colisión de las olas en las rocas de la costa. Básicamente, esto podría producir, en un período de miles de años, la formación de una o más capas de ondas, el hecho es que es nitidamente evidente, por ejemplo, en las orillas del Mar Negro. Este proceso, que actúa horizontalmente (es decir, cuando las olas golpean la roca incluso la superficie), se producirá un desgaste o disolución de la roca.

El hecho es que la observación de estas cavidades en la Gran Esfinge hizo que los científicos ucranianos sustentaran que este gran monumento podría haber sido afectada por encima de mencionado proceso en el contexto de inmersión en grandes masas de agua, no la inundación regular del Nilo.

Manichev y Parkhomenko sugieren que la composición geológica del cuerpo de la Esfinge es una secuencia de capas compuestas de piedra caliza con pequeñas capas intermedias de arcillas. Manichev y Parkhomenkoexplican que estas rocas tienen distintos grados de resistencia al efecto del agua y decir que si la formación de huecos se debió únicamente a la abrasión de arena, los huecos tenían que corresponder a los estratos de una cierta composición litológica. Sugieren que los Grandes huecos Sphinx se forman, de hecho, en el interior de varios estratos, u ocupan una parte de la capa de composición homogénea.

La parte posterior de la Gran Esfinge de Egipto

Manichev y Parkhomenko sostienen firmemente que la Esfinge tuvo que haber estado sumergido durante demasiado tiempo bajo el agua y, para apoyar esta hipótesis, que apunta hacia la literatura de los investigaciones geológicos de la meseta de Giza que existe. conforme con estos investigaciones, al final del lapso geológico del Plioceno (hace entre 5,2 y 1,6 millones de años), agua de mar entró en el valle del Nilo creando gradualmente inundaciones en la zona. Esto llevó a la formación de depósitos lacustres que se localizan en la marca de 180 m por encima del nivel actual del mar Mediterráneo.

conforme con Manichev y Parkhomenko, es el nivel del mar durante la fase de Calabria, que es la más proxima a la actual marca con los más altos GES hueco en su nivel. Alto nivel de agua de mar también causó el desbordamiento del Nilo y creó las masas de agua de larga vida. En cuanto al tiempo que corresponde a 800000 años.

Lo que tenemos aquí es la evidencia que contradice la teoría convencional del deterioro causado por la arena y agua, una teoría ya criticada por Occidente y Schoch, que ha recordado que durante demasiados siglos, el cuerpo de la Esfinge fue enterrado por la arena del desierto, por el viento y la erosión de la arena no lo habrían hecho ningún daño a la enigmática Esfinge.

sin embargo, cuando Schoch vio nitidamente la acción de las corrientes de agua causadas por las lluvias continuas, los geólogos de Ucrania ven el efecto de la erosión causada por el contacto directo de las aguas de los lagos formados en el Pleistoceno en el cuerpo de la esfinge. Esto significa que la gran esfinge de Egipto es uno de los monumentos más viejos de la superficie de la Tierra, haciendo retroceder drásticamente el origen de la sociedad y la civilización.

Varios podrían decir que la teoría propuesta por Manichev y Parkhomenko es muy extrema porque sitúa la gran esfinge en una época donde no había humanos, de acuerdo con las pautas evolutivas hoy en dia aceptadas. Además, como se ha comprobado, los dos templos megalíticos, que se encuentra al lado a la Gran Esfinge fueron construidas por la misma piedra que significa que la nueva datación de la esfinge arrastra a estos monumentos con la Esfinge 800.000 años de antigüedad. En diferentes palabras, esto significa que las antiguas civilizaciones habitaron nuestro mundo demasiado más tiempo de que los científicos de corriente están dispuestos a aceptar.

La entrada Científicos presentan evidencia geológica que muestra la Gran Esfinge data de hace 800.000 años se publicó primero en Mundo oculto.