Contenidos
ocultar
El planeta no está superpoblado. Más del 97% de la superficie de la Tierra está vacía.Si, indudablemente las ciudades están superpobladas, por supuesto. en cambio, la población mundial podría habitar el estado de Arkansas. Así que ¿Cómo puede ser que el planeta esté superpoblado?. Europa y Japón van a afrontar crisis de baja población en las décadas futuras según los investigaciones de la propia ONU sobre población.
El siguiente articulo que traduzco aquí para vosotros lo escribió Dr. Jacqueline R. Kasun , economista de profesión y autora del texto The War Against Population: The Economics and Ideology of World Population Control (Ignatius, 1988, 1998).(La Guerra contra la población; La economía y la ideología del Control de la Población Mundial)
Autores de prestigio como Michael Fumentohttp://www.fumento.com/stats/overpop.html opinan de la misma forma y os recomiendo el artículo “The Myth of too many” (El mito de que somos demasiados)
En su fantástico informe menciona los 10 grandes mitos sobre una de las grandes mentiras a la sociedad: la superoblación, y lo introduce de este modo que suscribo al ciento por ciento.
“Si te familiarizas con los mitos que rodean la “superpoblación” estarás mejor posicionado para defenderte y defender a tu familia contra estas amenazas ideológicas”
Los 10 Mitos:
Mito 1: El planeta está superpoblado y el crecimiento de población añade cada día un número impresionante de humanos a este pequeño mundo
De hecho, la gente vive en comunidades muy pobladas y siempre ha sido así. Convivimos juntos en ciudades y pueblos para intercambiar bienes y servicios unos con diferentes. Pero, aunque nosotros nos reunamos en pequeñas poblaciones por razones económicas y en grandes áreas metropolitanas, la mayor parte del planeta no está habitada como podemos ver si la sobrevolamos. Se ha estimado por parte de Paul Ehrlich y diferentes que los entes humanos ocupan hoy en dia no más del 1-3 % de la superficie de la Tierra.
Si le adjudicas 12 m2 a cada persona, todas las personas del mundo cabrían en el estado de Texas. Puedes hacer el cálculo tú mismo.
El estado de Texas mide aproximadamente 67.500.000.000.000 m2 que si lo divides por la población mundial de 5.860.000.000 te da un total de casi 12 m2, algo más que San Francisco y menos que el Bronx.
Otro hecho: el crecimiento del pueblo mundial está declinando velozmente.Las cifras de las Naciones Unidasexponen que 79 naciones que suman el 40% del pueblo mundial actualmente tienen tasas de fertilidad muy bajas para prevenir un decrecimiento del pueblo.
La tasa en Asia cayó de 2.4 en los años 1965-1970 a 1.5 de 1990-1995. En Latinoamérica y el Caribe, la tasa cayó de 2.75 en 1960-1965 a 1.70 en los años 1990-1995. En Europa, la tasa cayó a 0.16, que es efectivamente cero, en 1990-1995. Y la tasa anual de cambio de población mundial cayó de 2% en los años 1965-1970 a menos que 1.5% en los años 1990-1995.
A nivel mundial, el número de hijos que la doncella media poseía a lo largo de su vida (ciclo fértil) cayó de 5 en 1950-1955 a menos de 3 en los años de 1990-1995. El número necesario sencillamente para “reemplazar” a una generación es de 2.1. El la mayoría de las regiones desarrolladas, la fertilidad total cayó de 2.77 a 1.68 durante el mismo lapso. En los naciones menos desarrollados cayó de 6 a 3.3. La fertilidad total en Méjico era de 3.1 en 1990-1995, en España cayó al 1.3 y en Italia era de 1.2.
Las previsiones oficiales encima del tamaño del pueblo han ido decreciendo continuamente. En 1992-1993, el Banco Mundial predijo que la población mundial sobrepasaría los 10 mil millones para el año 2050, la ONU en el 1996 predijo que seríamos 9 mil millones en el 2050. Si continua la tendencia, la próxima estimación será aun más baja.
Mito 2: La superpoblación es la causante del calentamiento global
El mensaje que quizá levantará el fervor de la gente adolescente es que la superpoblación está destruyendo el medioambiente y la biosfera. Sobre este punto, la primera cosa que hay que recordar es que varios de los zonas más hermosos de este mundo, con la mayor calidad medioambiental, están en naciones densamente poblados, tales como Alemania Occidental, con más de 600 residentes por 2.6 km2 cuando en China hay 330 residentes. Varios mitos promueven la creencia de que estamos inmersos en una apocalipsis medioambiental, lo cual es falso.
Por ejemplo, el vicepresidente Al Gore y diferentes investigadores dicen que el crecimiento del pueblo es la provoca de calentamiento global. Pero hay una enorme controversia y desacuerdo en la comunidad científica sobre esto (nota trinity: Ver el reportaje en castellano “El engaño del calentamiento global“ ) 79 investigadores han emitido por ejemplo la “Declaración de Leipzip” en 1995 mencionando que “no hay hoy un consenso investigador general encima del calentamiento producido por los gases del efecto invernadero”.
Adicionalmente, las lecturas de satélites de la temperatura global, disponibles en el sitio web de la NASA www.nasa.comno exponen ninguna tendencia al calentamiento. Y por su fuera poco, climatólogos respetados tales como Hugh Ellsaesser, Richard S. Lindzen y Robert C. Balling discuten aun con fervor sobre la noción del peligro del calentamiento global.
Mito 3: La superpoblación provoca una reducción de la capa de ozono
Como el calentamiento global, la provoca y concepto del llamado “agujero de ozono” es un tema de intensa disputa científica; a pesar de eso, los Estados Unidos y diferentes naciones han acordado reducir el uso de los Clorofluocarbonos (CFC), que son, supuestamente, la provoca de estos. S. Fred Singer, un físico de la atmósfera que participó en las primeras mediciones de ozono denomina al pánico creado encima del ozono, un “mal uso de el saber”. De hecho, demasiados piensan que la función primordial de la prohibición de los CFC ha sido ayudar a las grandes empresas químicas a establecer modernos monopolios altamente rentables de sustitutos de los CFC que ellos mismos han desarrollado.
Mito 4: Los bosques del mundo están desapareciendo debido a la superpoblación
Este es un tema notable porque los bosques son una parte esencial del medioambiente del planeta y, por lo tanto, son esenciales para el bienestar de la sociedad. Conocemos que los árboles inhalan dióxido de carbono y exhalan oxigeno lo que significan que contribuyen a la defensa de la polución del aire y a debilitar el supuesto calentamiento global.
El área de bosques del mundo, estimada por la FAO (organización de la Alimentación y Agricultura de la ONU) es de aproximadamente cuatro mil millones de hectáreas, cubriendo el 30% de la superficie de la Tierra, lo que representa exactamente la misma cantidad que había en los años 50.
En los Estados Unidos, vastas regiones de bosques envuelven una tercera parte de la Tierra, de acuerdo con el Servicio Forestal de los Estados Unidos. Eso es equivalente a dos terceras partes de la superficie de tierra que estaba reservada a bosques cuando llegaron los europeos en 1600. Esta cantidad no ha disminuido desde 1920. De hecho, el crecimiento anual de los bosques hoy es más de 3 veces y media que en 1920. Dos tercios de los bosques de ese país son de terreno maderable, capaces de producir al madera industrial anualmente.
Los volúmenes más altos de crecimiento ocurren en la tierra que pertenece a la industria privada, más que los bosques que pertenecen al gobierno o son de administración pública. Cuando los árboles son más ancianos, tienen menores volúmenes de crecimiento. El sistema nacional para la preservación de la naturaleza ha crecido de nueve millones de acres en 1964 a 96 millones de acres en 1993.
Pero al parecer, esto no es bastante para los medioambientalistas delPlan Wildlands que esperan convertir casi la mitad de la tierra labrada de los Estados Unidos en zonas salvajes sólo habitadas por osos y leones de la montaña limitando así el cosmos para el uso humano.
igualmente hubo gran agitación sobre de la “destrucción de los bosques tropicales”. Alguien ha mencionado que un área el doble de tamaño queBélgica está siendo actualmente arrasada cada año, pero la gente no se da cuenta de que Bélgicacabe 500 veces en los bosques tropicales y el resto de los árboles del planeta, 99.6% de ellos, crecen continuamente. Uno de los más grandes está en Brasil, que representa más de la mitad de los bosques de Sudamérica.
Las cifras de la FAO y El Gobierno de Brasil sugieren que se destruye cerca del 0.2% de los bosques cada año, y en 1993 los bosques brasileños cubrían el 58% de la superficie total del país. La cifra no sugiere precisamente una reducción catastrófica.
Otra cosa que añade desconcierto y que está confundiendo a la población es que las cifras de la FAO exponen un decrecimiento de la superficie de los bosques pero incluyen la tierra de los bosques que se emplea para uso de parques públicos, aunque no se corte ni un solo árbol. De hecho, si se está produciendo deforestación en Brasil, a duras penas puede ser resultado de la superpoblación, Brasil tiene la mitad de residentes por 25 km2 (31.2 residentes) que la media mundial (101 residentes)
Mito 5: la polución del aire es la consecuencia de la superpoblación y la lluvia ácida, un bio-producto de la polución del aire, está destruyendo lagos, ríos y bosques
De hecho, los niveles de polución del aire y agua han alcanzado máximos en las economías planificadas de Europa del Este y China cuando el crecimiento del pueblo era bajo o negativo.
La legendaria polución del aire en Polonia y Rusia ha ocurrido en áreas conpoblaciones pequeñas. En los Estados Unidos, la polución de aire está disminuyendo significativamente. Según el Proyecto de Valoración de las precipitaciones ácidas en un informe nueva, “no hay daño por lluvia ácida producido en bosques o cosechas en los Estados Unidos”.
Mito 6: Gran cantidad plantas y animales están desapareciendo por culpa del crecimiento del pueblo humana.
No hay absolutamente ningún apunte investigador que soporte esta reclamación. Inclusive varios investigadores como David Jablonski asegura que “no tenemos ni idea de cómo gran cantidad razas siguen aquí y diferentes están desapareciendo”. Algunas razas, como las ballenas azules, hurones de patas negras o los búhos manchados son actualmente demasiado más cuantiosos de lo que fueron antaño. Dado que gran cantidad razas viven en los bosques y la superficie que cubre los bosques de la Tierra es exactamente la misma, las reclamaciones de supuesta extinción intensa de razas es más que dudosa.
Mito 7. La superpoblación amenaza el suministro de alimentos mundial
Según la FAO, los suministros de alimentos exceden los requerimientos en todas las áreas del planeta, suponiendo un exceso de aproximadamente el 50% en 1990 en los naciones desarrollados y un 17% en las regiones en desarrollo. “Globalmente, los suministros de alimento se han duplicado en los últimos 40 años entre 1962 y 1991, y a nivel mundial no hay obstáculo para la producción de alimentos para contestar a la demanda”. Según documentos de la FAO preparados en 1996.
Hoy en dia, los agricultores emplean menos de la mitad de la tierra cultivable. La conversión de la tierra en terreno urbano y edificable absorberá menos del 2% de la tierra mundial y no “parece que vaya a ser una amenaza seria para la producción agrícola” según Paul Waggoner, como dice en un informe para el Consejo para la Ciencia La Ciencia y la Tecnología Agrícola en 1994.
Mito 8: La superpoblación es la provoca primordial de pobreza
En verdad, los contratiempos normalmente llamados “superpoblación” son el resultado de malas políticas económicas. Por ejemplo, los periodistas occidentales culparon del hambre en Etiopia a la “superpoblación” pero esto sencillamente no era cierto. El Gobierno etiope lo causó confiscando las reservas almacenadas de alimentos a los traders y agricultores para exportarlos y comprar armas a cambio.
Aquel régimen en Etiopia fue el causante en aquella ocasión de la tragedia, no su población. De hecho, África, a la que suele relacionarse con la culpa por la “superpoblación”, tiene sólo una quinta parte de la densidad de población que hay en Europa y posee un potencial no explotado para la agricultura que podría alimentar dos veces a la actual población mundial, según ha estimado Roger Revelle de la Universidad de Harvard de San Diego.
Los economistas que escriben para el Fondo Monetario Internacional dijeron en 1994 que los contratiempos económicos en África resultaban de un gasto gubernamental excesivo, impuestos elevados a los agricultores, inflación, restricciones al comercio, demasiada propiedad gubernamental y exceso de regulación a la actividad económica privada. No había en aquellos informes ni una sola referencia a la superoblación.
El Gobierno de Filipinas depende de la auxilio externa (Fondo Monetario Internacional y Banco Mundial) para dominar el crecimiento del pueblo, pero en verdad lo que hace es defender a los monopolios que compran las producciones de los agricultores a precios artificialmente bajos y que luego venden a precios artificialmente altos, causando una pobreza que se extiende.
Los “abogados” del control del pueblo culpan a la “superpoblación” de la pobreza en Bangladesh. Pero el Gobierno domina la compra y procesamiento de la cosecha de yute, la más notable, de forma que los agricultores obtienen menos por su afán de lo que recibirían en un mercado libre.
Los agricultores empobrecidos emigran a la ciudad, pero el Gobierno tiene la propiedad del 40% de la industria y regula el resto con control de precios artificial, impuestos altos y reglas no publicadas e implícitas administradas por una burocracia colosal, corrupta que depende de la auxilio externa.
Los empleos son difíciles de localizar y la pobreza es rampante. Todo esto lleva a contratiempos como la distribución ineficiente, pero de nuevo, este inconveniente está causado, como en el suceso de Etiopia, por políticas económicas domésticas pésimas.
Se suele decir que la pobreza en China es la consecuencia de la “superpoblación”. Pero Taiwán, con una población cinco veces más grande que China Continental, tiene una renta per capita varias veces la de ésta.
La República de Corea, con una densidad de población 3.6 veces tan grande como la de China, tiene una renta per capita casi 16 veces mayor.
El Gobierno de Malasiaabandonó el control del pueblo en 1984, lo que desembocó en un crecimiento económico muy reseñable bajo reformas de mercado no regulado, cuando Ecuador,Uruguay, Bulgaria y diferentes naciones lamentaban en la Conferencia Internacional sobre Población y Desarrollo en El Cairo que, aunque habían reducido su crecimiento de población, sus economías seguían deteriorándose.
Mito 9: Las mujeres y los hombres en todo el planeta están suplicando medios para dominar su fertilidad.
Esto es algo completamente falso. No es así según los informes de zonas como Bangladesh, África y Filipinas. El hecho es que excedentes de condones y píldoras para el control de la natalidad llenan los almacenes de los naciones menos desarrolados pero las mujeres huyen de los planificadores familiares y suplican que sus DIUS implantados sean extraídos.
La ley de asistencia exterior de Estados Unidos requiere que los naciones que obtienen auxilio americana tomen medidas para reducir el crecimiento de población (puedes localizar esto en el US Code 22, sec. 2151-1; 22 US Code, sec. 2151(b). Lejos de encontrarse una “necesidad no cubierta” de control de la natalidad, los planificadores familiares apoyados por la auxilio extranjera en la India, Bangladesh y diferentes naciones deben pagar a sus clientes, o forzar a éstos a aceptar el control de su natalidad, según los informes de estos naciones. El control de población con auxilio exterior es tan impopular en Bangladesh que protestas sobre este tema impidieron que el primer ministro atendiera la Conferencia Internacional sobre Población y Desarrollo en el Cairo en 1994.
La doctora Margaret Orgola, una pediatra keniata, cuestionó la existencia de una “necesidad no cubierta” en el suceso de la planificación familiar en la Conferencia Internacional sobre Población y Desarrollo en el Cairo en 1994. Manifestó que los donantes de auxilio extranjeros habían sido espléndidos con las píldoras, condones y aparatos DIU en los hospitales y clínicas de Kenia, pero algo tan sencillo como medicinas para las dolencias habituales no estaban disponibles.
Un informe de las Naciones Unidos sobre políticas de aborto y control de natalidad en todo el planeta localizó que altas porcentajes de mujeres de todo el planeta eran familiares con los procedimientos “tradicionales” para limitar la natalidad.
En 1981, la doncella típica de Bangladesh poseía siete hijos durante su vida; desde por lo tanto la cifra ha descendido a 3.4 hijos. Según la prensa de ese país en 1994, el secretario de salud reconoció que “la coacción, el chantaje y el abuso de pagos bajo cuerda” eran contratiempos habituales en el proyecto de control del pueblo.
Alarmada por la exageradamente baja fertilidad, Corea del Sur, reportó en la Conferencia Internacional en El Cairo que había reducido drásticamente el gasto de su Gobierno en Control de natalidad.
Singapur, que se enfrentaba con una fertilidad por debajo de la tasa para reemplazar a la población que existe, reportó que hoy en dia ofrece rebajas de impuestos a las parejas que tienen más de dos niños.
Las agencias de “planificación familiar” apoyadas por el Gobierno de los Estados Unidos, tales como Planned Parenthood, reclaman que sus servicios ahorran costes a la asistencia pública, pero de hecho, investigaciones publicadas han mostrado que los estados que gastan enormes cantidades presupuestarias en control de la natalidad tiene como consecuencia mayores costes de asistencia pública. Los investigaciones exponen además que los estados que requieren consentimiento de los padres para que una menor tenga un aborto tienen menores tasas de embarazo adolescente.
Mito 10. la Superpoblación provoca la guerra y las revoluciones
El continente más acosado por las guerras de la Tierra, África, es además uno de los menos densamente poblados, con cerca de la mitad de residentes por kilómetro cuadrado que la media mundial. Los malos gobernantes apuntalados por una auxilio exterior mal gestionada, son la raíz del inconveniente con toda probabilidad.
La corriente mundial que promueve el control de población no es reducida ni débil. Es una alianza energica entre las agencias de las Naciones Unidas, los gobernantes nacionales, fundaciones y “organizaciones no gubernamentales“. Esta alianza controla demasiados miles de millones de dólares en recursos.
Sus miembros incluyen agencias de planificación familiar, organizaciones medioambientalistas radicales, tales como el Sierra Club y el World Wildlife Fund, planificadores de desarrollo, instituciones financieras internacionales, tales como el Banco Mundial, agencias de relaciones exteriores tales como el Worldwatch Institute.
Su ideología domina de figura creciente la escuela y los proyectos de educación escolares y los libros de texto.
En última instancia, en cambio, su poder reside y se alimenta de la ignorancia del pueblo en naciones como los Estados Unidos.
Para los miles de millones de entes humanos que viven la creación de Dios, y para los miles de millones más que Dios tiene la intención de crear, ya es hora de que sepamos la verdadsobre de la “superpoblación” y compartamos estos datos con tantas personas como quieran escucharnos
La entrada Los mitos de la superpoblación se publicó primero en Mundo oculto.