Ooparts: El martillo en la piedra.

ooparts el martillo en la piedra
ooparts el martillo en la piedra
Publicidad

Un día de 1934 la familia Max Hahn, durante una excursión familiar por la zona de Red Creek, en las proximidades de lareducida ciudad de London de Texas, localizaron en un sobresaliente rocoso un nódulo de roca caliza, donde asomaba al exterior la parte de un trozo de madera fosilizado e incrustado en la misma roca caliza de la zona.Pero no fue incluso 1947 cuando esta familia se decidió a la apertura del nódulo rocosoe investigar el contenido de su interior. Por lo tanto fue cuando descubrieron un martillo petrificado y adherido a la roja, al lado con una concha de almejas y varios pequeños fósiles. Al estar el mango de madera fosilizado y el hierro fundiéndose con la roca se puede establecer que se trata de un lapso anterior a la roca caliza en la que está incrustada.En 1983 fue adquirido por Carl E. Baugh, que lo llamó “el objeto de Londres”. En 1986 y 2006 Carl Baugh, durante la Conferencia Creacionista realizada en Pittsburgh, Pensilvania y durante las charlas que ofreció en el “Museo Evidencie Creational” en Texas, fueron unas de las pocas oportunidades en los que pudieron fotografiar e investigar este martillo, y de estos acontecimientos se obtuvieron gran parte de las imágenes del martillo que se conocen hoy en dia.Carl E. Baugh es el Jefe del Museo Evidencie Creational de Glen Close de Texas, pertenece al Comité Investigador Arqueológico del Instituto de Investigación de la creación y la búsqueda del Génesis bíblico (AIG) de EE.UU y UK, participando en Conferencias  sobre la génesis de la creación y las comparativas ideológicas en sus distintos tendencias ideológicas como son los creacionistas, evolucionistas, intervencionistas y demás paradigmas mixtas.  asimismo colabora con la televisión TBN en el proyecto “Creación in the 21st Century” de  EE.UU, con personalidad cristiana.En un examen general del martillo, y el nódulo rocoso al que esta adherido, se pueden desprender determinadas propiedades de esta herramienta, como:

  • La cabeza del martillo está compuesta de hierro con pureza del 97%, no conteniendo burbujas y sin agregados de carbón por lo que se le denominaría Acero.
  • Pegado a la cabeza del martillo se localizó una concha de almeja y varios micros fósiles.
  • El mango de madera está carbonizada en los extremos y no mineralizado en su totalidad.
  • La datación de Carbono 14 se desprende que la madera se data entre 300 y 500 millones de años.
  • Controversia científica sobre la determinación del lapso histórico al que pertenece el martillo, al lado al nódulo rocoso adherido, comparado con los afloramientos rocosos adyacentes del nódulo del martillo. Hay que tener en cuenta que el afloramiento de las rocas que rodeaban a este martillo podían oscilar entre el Lapso Ordovícico de hace 400 a 500 millones de años y el Lapso Devónico de hace 300 a 400 millones de años.
  • Los periodos geológicos de las rocas cercanas no se pueden definir con precision.

 

Cuestiones – Teoría.

  • ¿Cómo podía un objeto moderno quedarse incrustado en la roca del lapso Ordovícico?
  • ¿Se le cayó en ese lugar a algún minero local cuando en 1800 Red Creek era una zona minera?
  • ¿Es una herramienta contemporánea que cayó por casualidad hace unas décadas en ese lugar?
  • ¿Falso?
  • ¿Este martillo perteneció a un humano que convivió en la era de los Dinosaurios?
  • ¿O es una herramienta de un humano contemporáneo?

Ooparts: El martillo en la piedra.Ooparts: El martillo en la piedra.Ooparts: El martillo en la piedra.

Las investigaciones científicas.

Estas indagaciones realizadas al martillo y a los estratos rocosos colindantes resultaron en los siguientes periodos y términos:En 1983-86 y 87, Carl E. Baugh, utilizando el Espectrómetro de masa, determinó que las rocas y el nódulo del martillo, estaban situados sobre una formación rocosa delLapso Ordovícico.Walter y Bartz, entre el 1983 y el 1984, informaron que el martillo se había localizado sobre una formación del Lapso Silúrico.Mackay en 1983, anunció de la datación de la formación de la roca caliza en un aproximado de 300 a 400 millones de años. Esto significaría que pertenecería al lapso Devónico y no Ordovícico, generando idea contraria a la de Carl E. Baugh. Esta hipotesis demostraría que  los periodos Devónico inferior, todo el lapso Silúrico y gran parte del lapso Ordovícico estarían incluidos en ese estrato rocoso.Helfinstine y Roth EN 1994, señalaron que esos afloramientos rocosos pertenecían alLapso Cretácico Inferior. Esta misma confirmacion determinó Carl E. Baugh en 2006.John Cole en 1985, experimentando y disolviendo en procesos químicos los minerales de la roca de esos distintos estratos  y de los que se habían endurecido alrededor del martillo, determinó con el interrogante de cómo y por qué se quedó esta herramienta en la formación rocosa perteneciente al lapso Ordovícico. Esto se produjo ya que la datación de los minerales no es del lapso Ordovícico sino que se extienden el cruce de varios periodos prehistóricos.en cambio el saber ortodoxa señala que los afloramientos rocosos de Red Creek están situados sobre estratos con una datación de unos 135. Millones de años.

Ooparts: El martillo en la piedra.Carl E. Baug.

 

Conclusiones.

Unos creacionistas exponen que el martillo se hundió en esa capa de formación rocosa por casualidad.Diferentes alegan que la herramienta está diseñada con un estilo moderno y no correspondería a la era prehistórica ya que solo existían los Dinosaurios.Demasiados diferentes expertos proporcionan evidencias de que “el martillo de Londres” se localizó bajo un estrato rocoso perteneciente al Lapso Cretácico, por lo que nos hallaríamos frente a un OOPART,que significa un objeto que está fuera del tiempo al que le correspondería verdaderamente, estableciendo la singularidad de la existencia de diferentes gran cantidad civilizaciones sobre la Tierra, anteriormente de la actual nuestra.Aunque las distintos investigaciones y investigaciones de la roca donde estaba incrustado el martillo, de la roca colindante y de los estratos rocosos, no arrojan luz sobre su datación exacta del martillo, no cabe duda alguna, que la gran pureza del hierro en un 97%, o acero,utilizado en la construcción de esta herramienta, en el presente técnicamente no se podría realizar con la misma calidad de pureza, así que nacen enormes interrogantes¿Convivió el hombre con los Dinosaurios?¿Existieron diferentes civilizaciones en épocas prehistóricas?¿Es un martillo actual?¿Cómo de avanzada era la civilización que creó el martillo?¿Cómo podía un objeto moderno quedarse incrustado en la roca del lapso Ordovícico?¿Se le cayó en ese lugar a algún minero local cuando en 1800 Red Creek era una zona minera?¿Es una herramienta contemporánea que cayó por casualidad hace unas décadas en ese lugar?¿Es un fake?¿Este martillo perteneció a un humano que convivió en la era de los Dinosaurios?¿O es una herramienta de un humano contemporáneo?

La entrada Ooparts: El martillo en la piedra. se publicó primero en Dmisterio.com.