EXISTIÓ UNA CIVILIZACIÓN ANTIGUA DE ALTA TECNOLOGÍA EN LA TIERRA ?

La duda es muy interesante, y a pesar del irrisorio otorgado por los universitarios a los de la talla de Erich von Däniken y Zecharia Sitchin, el plan ha capturado la imaginación del planeta, con la auxilio de Hollywood y series como Stargate SG

PUBLICIDAD

Pero, aparte de una batalla en nuestros corazones, además hay una batalla en nuestras mentes: ¿hay evidencia de que alienigenas visitaron la Tierra y vivieron aquí hace miles de años?

Se han propuesto demasiados posibles escenarios y hipotesis, desde declaraciones que la Atlántida fue una civilización de alta tecnología, que nos dejó un incluso no desvelado Salón de Registros al complejo de la pirámide de Gizeh, incluso posibilidad de que las Líneas de Nazca podrían ser un aeropuerto prehistórico.

En 2007, este último fue elegido como una de las maravillas Forteanas del Planeta. La popularidad de Nazca es casi singularmente debida a Erich von Däniken, cuyo enfoque en su búsqueda de una seria consideración de la “cuestión ET” ha sido la de apuntar las diversas anomalías, dando lugar a un estanque de evidencia que luego se preguntó sobre si en montón, esto podría – debería – ser observado como evidencia de, ya sea una civilización tecnológicamente muy avanzada o altamente tecnológica.

Lo que su enfoque ha revelado, es que el saber en la década de 1960 pensaba que poseía todas las respuestas, pero en gran medida tuvo que realizar gran cantidad investigaciones adicionales. La actualidad, esto ha concepto que varios de los sitios, tales como Nazca, han recibido un ensayo investigador más apropiado.

En un contexto más amplio, el “cuerpo de la evidencia” de von Däniken ha permitido facilitar la aceptación de sitios como Caral, que verdaderamente han hecho del “Nuevo Planeta” uno “Viejo” – si no antiguo – revelando demasiados paralelismos entre los dos continentes. Incluso cierto punto, von Däniken, luchando “su batalla”, facilitó la aceptación científica de Caral y parecidas.

Por tanto, es claro que von Däniken tuvo un colisión en la arqueología, pero, igualmente, desde la primera vez que se aireó la duda de si tenemos o no antepasados extraterrestres, la contestación sigue siendo negativa: no hay, cuatro décadas más tarde, ninguna evidencia dura de que alienigenas aterrizaron en la Tierra.

Otro popular creador de los viejos cosmonautas es Zecharia Sitchin, quien, originalmente decidió enfocarse en un área más precisa, la civilización Sumeria, y analizó cada detalle de sus mitos e cronica, afirmando que el diablo estaba en los detalles:

que escondido en el interior de estos mitos, cuando era debidamente traducido y explicado, había una clara evidencia de un componente extraterrestre de esta civilización, que luego se dispuso a escribir en una serie de libros, Las Crónicas de la Tierra, comenzando con El Duodécimo Mundo en 1976.

Al igual que von Däniken, el trabajo de Sitchin ha sido popular, pero a diferencia de von Däniken, Sitchin definitivamente ha fracasado en hacer algún colisión en la comunidad científica – a pesar de que ha hecho una notable contribución a las “hipotesis de conspiración”, que ven en algunas de las guerras luchadas en el Oriente Medio, como teniendo un “claro” componente alienigena.

Que el trabajo de Sitchin haya tenido este resultado es notable, ya que su planteamiento pudiera parecer más investigador – y tal vez mejor:

Él se enfocó en la búsqueda de la “mejor evidencia”, una sola pieza de evidencia de que en sí misma es el mejor ejemplo para apoyar una conclusión.

El término es empleado en el tribunal, y es la llamada “pistola humeante”:

Al presentar su suceso ante un jurado, ¿qué pieza de evidencia convencería a un jurado de que una persona es culpable de la acusación?

Así, a pesar de Sitchin ha fallado, en la búsqueda de una antigua civilización avanzada, lo que sería esta “mejor evidencia” de que podría convencer al jurado de ET cayó, hace demasiados milenios?

En primer lugar, tenemos que asumir que los ET de alguna forma han dejado huellas físicas de su presencia, y que su rastreo ha resistido la evidencia del tiempo. Una nave espacial aterrizando en las costas de algún país, ETs andando por la playa y hablando con los residentes locales, no habrán dejado huellas físicas, excepto, quizás, una tradición oral o escrita de “algún antepasado” conversando con “un ser” en la costa “hace demasiado tiempo”.

Debemos esperar que este ser haya dejado algún regalo con los antepasados, y que lo preservaron cuidadosamente, y que se puede probar que este regalo es de origen alienigena. Pero esto no es un hecho.

La “mejor evidencia”, por lo tanto, tiene que ser de larga duración, y una clara señal de una civilización avanzada, el llamado “arte-oop” (artilugios fuera de lugar), como la máquina de Antikythera, el Disco de Festos, etc. no son en sí mismos evidencia de una avanzada civilización alienigena, sino “sencillamente” evidencias de que varios de nuestros antepasados, o civilizaciones enteras, eran demasiado más listos de lo que los universitarios estaban dispuestos a conceder.

Aunque von Däniken ha hecho un tremendo colisión aquí, no es, como se ha mencionado, parte de la batalla real que él quiere ganar.

En el interior de nuestra mentalidad actual, los cambios detallados de la estructura molecular del ADN podría ser vista como evidencia de una manipulación muy avanzada, fuera del alcance de cualquiera de nuestros antepasados terrestres.

De hecho, Sitchin ha mirado hacia tales manipulaciones genéticas y asevera haber “leído” tales cuentas en los mitos sumerios, en cambio, diferentes que han leído iguales cuentas, no están convencidos. en cambio, en el presente, nuestra comprensión de la reserva genética no nos permite siquiera empezar a mirar donde podríamos localizar evidencias en el interior de ese acervo genético, ya sea si intervinieron ETs en él o no.

Uno de los diferentes “mejores candidatos” a la mejor evidencia es la conquista de la guerra atómica-nuclear, que según Sitchin es precisamente lo que ocurrió en el Oriente Medio en el tercer milenio anteriormente de Cristo. En apoyo a esta conclusión, él consistentemente se ha basado en las fotografías de la península del Sinaí, tomadas desde el cosmos. Que supuestamente exponen una inmensa cavidad y grieta en su superficie, mostrándonos que tuvo lugar una explosión nuclear.

Añade que la zona está sembrada de rocas trituradas, quemadas y ennegrecidas, que contienen una proporción muy extraño de isótopos de uranio-235,

indicando en las opiniones de expertos a un repentino e inmenso calor repentino de origen nuclear”, en palabras de Sitchin.

Sitchin no ofrece más detalles sobre quiénes son éstos expertos, o dónde han expresado esas opiniones, debilitando así su propio suceso para lo que de otro modo sería una muy buena evidencia.

En publicaciones recientes, Sitchin además ha argumentado que el artículo “Cambio Climático y el Colapso del Imperio Acadio – Evidencia de las Profundidades del Mar – Climate Change and the Collapse of the Akkadian Empire – Evidence from the Deep Sea”, que fue publicado en la edición de abril de 2000 de “Geología”, es la confirmación de su confirmacion.

El ensayo argumenta que un extraño cambio climático ocurrió en las zonas limítrofes del Mar Muerto, dando lugar a tormentas de polvo, y que el polvo – un extraño “polvo mineral atmosférico” – fue llevado por los vientos predominantes encima del Golfo Pérsico.

Según Sitchin, esto se debió a un,

“dramático hecho poco normal que se produjo cerca de 4025 años anteriormente del presente”, o aproximadamente 2,025 años anteriormente de Cristo.

Añade que el nivel del Mar Muerto cayó abruptamente 100 metros en ese tiempo, subrayando que algo verdaderamente catastrófico ocurrió.

Desafortunadamente, la consulta del propio reporte revela que Sitchin ha sido más que “selectivo” en su resumen de este reporte. Aunque informes confirman que ocurrió una apocalipsis, el reporte revela nitidamente que la provoca probable de este cambio climático es una erupción volcánica – no una explosión nuclear. Aunque el reporte no es capaz de identificar qué volcán fue el responsable de este repentino cambio del clima, el reporte correlaciona nitidamente la presencia de cenizas volcánicas con los desastres posteriores.

En resumen, no es para nada evidencia de una explosión nuclear, es evidencia de una erupción volcánica incluso actualmente no identificada. Dado que hay referencias a “ceniza volcánica” en el trabajo y el resumen del reporte, tendriamos que preguntar por qué Sitchin no vio esto.

La verificación problemática de la confirmacion de Sitchin no es una nueva alegación, y es un inconveniente conocido por sus hipotesis. Por otra parte, a pesar de décadas de búsqueda, él parece haber sido incapaz de localizar evidencia que corrobore que la península del Sinaí está, en efecto sembrada de remanentes nucleares.

Esto no invalida su hipotesis como tal, pero le ha impedido a él – y a su “provoca de los viejos cosmonautas” en general – avanzar. De hecho, su metodología de redacción, e veces criticada como no-científica ha sido vista por varios como dañina, más que de avance a la provoca.

Otro candidato para una explosión nuclear, incluso actualmente dejado sin alterar la mayoría de los “defensores de los viejos cosmonautas”, es el valle del río Indo, donde ciudades como Harappa y Mohenjo Daro florecieron en el año 3000 anteriormente de Cristo, pero luego fueron velozmente abandonadas. Una contestación que ha sido propuesta es que las antiguas ciudades podrían haber sido irradiadas por una explosión atómica.

De ser verdad, sería increible pasar por alto la conclusión de que una antigua civilización poseía alta tecnología.

La entrada EXISTIÓ UNA CIVILIZACIÓN ANTIGUA DE ALTA TECNOLOGÍA EN LA TIERRA ? se publicó primero en Mundo oculto.